2017-05-18, 02:56
  #6541
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/poliser-fortfarande-osakra-kring-vad-som-hande-nar-kevin-mordades

http://docplayer.se/1433859-Arvika-efter-kevin-kevins-dod-var-en-politisk-fraga-for-samhallet-langt-innan-det-att-han-do g-claes-pettersson-kommunalrad-arvika.html#show_full_text


http://www.dagensjuridik.se/2017/05/andra-uppgifter-medias-till-grund-beslutet-darfor-oppnar-aklagaren-kevinutredningen

.
http://www.expressen.se/gt/mordutpekade-broderna-uttalar-sig-for-forsta-gangen/

Så säger rättsläkare Rammer än i dag och det gäller tills annat utlåtande är gjort. Oavsett vad en postare försöker påstå om sin vänskap med professor Rammer. Nej,Kevin drunknade inte.


Vid kvävning stoppas lufttillförsel. Vid strypning = strangulation stoppas ofta även blodavflödet i vena carotis vilket gör att blodet stasar sig i huvudet och det bildas små blödningar i ögonvitorna. Om Kevin skulle dött av ett föremål som efterlämnar 6-7 cm rodnad framtill på halsen har sannolikt hans luftstrupen komprimerats och han kvävts - det tar ett par minuter.
Om carotiskärlen på halsens sidor också komprimerats skulle han snabbt blivit medvetslös av bristen på blodcirkulation.
Kevin kan vara kvävd, men halsen är inte strangulerad motsvarande strypning även av blodcirkulation. Det är skillnad, även om tidningar blandar ihop begreppen. Kevin uppges vara kvävd inte strypt.
Citera
2017-05-18, 02:56
  #6542
Medlem
Beatass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ghana
Om GW misstänker någon så är det förmodligen pappan.

Var han ens i Arvika vid Kevins död?
Citera
2017-05-18, 02:58
  #6543
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Beatas
Var han ens i Arvika vid Kevins död?

Vems pappa?
Citera
2017-05-18, 03:00
  #6544
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pynkis
Det här är exempel på lögn, eller där folk inte fattar. Josefsson har läst förhören. Förhör tillhör en FUP. En FUP har naturligtvis en åklagare i fallet.

Om han inte kommer ihåg beror det nog på att han är 83 år, att det är 19 år sedan eller att det inte är ett alibi och att detta blir förvirrande utifrån hur det framställs.

Pinsamt instick från dig såhär i efterhand.
Citera
2017-05-18, 03:00
  #6545
Medlem
Beatass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Vems pappa?

Kevins pappa antog jag.
Citera
2017-05-18, 03:07
  #6546
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Du citerar återigen falsarier. Inte såg Kevins morfar Kevin några meter ut på en lastpall med huvudet ner i vattnat - och sprang iväg!

Morfar lyfte upp Kevin från lastpallen och bar honom till stranden där mormor tog över upplivningsförsök.
Självklart satt inte mormor heller kvar på platsen dvs lastpallen och gjorde mun-mot-mun.
Hon satt vid strandkanten med Kevin inlindad i något tyg enligt vittnesmål.


Personalen i ambulansen kan absolut inte heller ha konstaterat att det inte fanns vatten i Kevins lungor! Det går inte att avgöra utan att öppna upp kroppen eller röntga lungorna!

"Polisen skjutsade Kevins mamma, mormor och morfar till sjukhuset. Flera anhöriga anlände dit, bland andra Kevins äldre syster. Upplivningsförsöken fortsatte på sjukhuset i ytterligare ett par timmar. Det får förmodas att man aldrig lyfte på Kevins ögonlock, eftersom man då hade sett samma sak som rättsläkaren; att det fanns tydliga blödningar på ögonvitorna vilket uppkommer då offret kvävts eller strypts"

Man fortsätter inte återupplivningsförsök i flera timmar på sjukhuset. Inte när mormodern redan uppfattade Kevin som död. Återupplivningsförsök betyder hjärtkompressioner och syrgas - i flera timmar. Det är inte sannolikt eller rimligt. Självklart har man lyft på Kevins ögonlock och lyst på pupillerna, det är en del av dödsfallsfastställan. Dock kanske man inte letat efter petechier utan mera efter pulpillreaktion.

Citat:
Ursprungligen postat av Beatas
Varför Claes Pettersson?

Nuvarande är Peter Söderström.


Mormor till Kevin beskrev i ett radioprogram hur Kevins morfar la Kevin i mormors famn för att springa hem och larma ambulans.

Programmet är borttaget i avvaktan på den nyöppnade utredningen om Kevin.

Tack för uppgiften om mormor till Kevin! Jag minns också den uppgiften.
Allt som står om detta fall - i Arvikamedia, i tidningar och tydligen också i RS rapporter är inte sant bara för det står nedskrivet någonstans som man kan länka till.
Det är fullt med påståenden som inte stämmer. Antagligen väldigt mycket beroende på att det mesta bara är hörsägen som gått från mun till mun eftersom fakta i FUP varit hemlighållet.
Citera
2017-05-18, 03:11
  #6547
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Beatas
Kevins pappa antog jag.

Tack!
Fast jag har svårt att se att Kevins pappa som verkar haft det tufft i livet riktigt skulle vilja göra son illa.
De hade tydligen dålig kontakt, pappan bodde med ny familj på annan ort och Kevin uppges ha sökt en fadersgestalt(?). Men att han skulle kunna mördat 4-åringen utomhus en solig söndag utan att han observerats någonstans, det låter osannolikt.
Citera
2017-05-18, 03:16
  #6548
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sharps
Att försöka våldta ett barn gör inte någon till ett svin. Okej jag tror vi kan sluta där. Vi har inte samma värdegrund.

Citat:
Ursprungligen postat av udon
i P3-dokumentären så talas det om en lek som spårat ur. Bröderna ska ha påstått att Kevin hela tiden skulle bestämma allting. Detta togs inte upp i dokumentären.

Du såg dokumentärserien och tycker att redaktionen borde lagt mer tid på att motbevisa polisens uppgifter?

Det räckte inte som det var?

Man kan ju dessutom undra om någon polis i världshistorien lyckats ljuga så mycket att ett radioprogram där kåren deltagit har avpublicerats?
Citera
2017-05-18, 03:19
  #6549
Medlem
Jag förstår inte hur RS kunde sitta och visa upp sekretess belagda uppgifter om fallet till Expressens reporter. Hur i helvete kan han ha dessa mycket känsliga uppgifter hemma hos sig själv . Detta kan inte vara lagligt
Citera
2017-05-18, 03:22
  #6550
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baphometboy
Du såg dokumentärserien och tycker att redaktionen borde lagt mer tid på att motbevisa polisens uppgifter?

Det räckte inte som det var?

Man kan ju dessutom undra om någon polis i världshistorien lyckats ljuga så mycket att ett radioprogram där kåren deltagit har avpublicerats?

Håller med. Man kan ju också undra om det kan komma någon form av interna represalier mot RS efter detta. Om den nyupptagna utredningen också kommer fram till att bröderna kan avföras som misstänkta, är det ju helt uppenbart att RS begått tjänstefel. Han ska tydligen vara sjukskriven efter en trafikolycka med skallakada för tre år sedan. Kan det finnas någon titel/utmärkelse som karln kan fråntas?

Eller att han och polisledningen får framföra en offentlig ursäkt till bröderna med familj. Och kanske också till Kevins anhöriga för följderna av polisens misstag under RS ledning.

OT liknar inte RS lite Hans Holmer som också satte sig själv på första raden i alla mediala sammanhang under Palmeutredningen? Han tog också hjälp av lite tveksamt kunnig privatsparare-Ebbe och gick själv tvärsäkert ut med vem som var skyldig och vägrade släppa sitt PKK-spår.
__________________
Senast redigerad av Solglittret 2017-05-18 kl. 03:34.
Citera
2017-05-18, 03:23
  #6551
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Baphometboy
Du såg dokumentärserien och tycker att redaktionen borde lagt mer tid på att motbevisa polisens uppgifter?

Det räckte inte som det var?

Man kan ju dessutom undra om någon polis i världshistorien lyckats ljuga så mycket att ett radioprogram där kåren deltagit har avpublicerats?

En dokumentär är en dokumentär ingen utredning nu får vi lita på att Dan Josefssons uppgifter är korrekta och att han inte utelämnat saker. Lambertz påstår att det fattas saker. Om det är dom ni säger kommer den riktiga utredningen att visa det.

Att man inte blir skyldig som barn för något man gjort senare i livet är självklart.
Förstår bara inte medkänslan, jag tänker då hellre på tjejen. Men jaja, får inte uttala mig för mycket då kommer det fler hot i PM..
__________________
Senast redigerad av Sharps 2017-05-18 kl. 03:59.
Citera
2017-05-18, 03:33
  #6552
Moderator
Schlesiens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bpjan
Till er som undrar varför föräldrarna "gick med" på att polisens version var korrekt:
Viktor: Varför ville man placera Kristian i fosterfamilj?

Dan Josefsson: Sociala myndigheter misstänkte att framför allt pappa Weine inte trodde på att barnen var skyldiga. Detta ansåg man gjorde föräldrarna olämpliga attt ta hand om barnen, eftersom ”förnekandet” hindrade barnen att acceptera att de dödat Kevin. man ville nog ta båda barnen men i slutänden var det Christian man försökte placera i familjehem. Ingen ville dock ha en barnmördare, och det är han glad för idag.

Källa: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/las-fragorna-som-stalldes-om-fallet-kevin-1
Dan Josefsson sa ett par ggr i SVT Aktuellt 17/5 att pappa Weine nedtecknade sin beskrivning av mordet för att han inte fick träffa sina barn. Det är den ovanstående Josefsson syftar på alltså?

- Var socialen inne i en process om permanent omhändertagande innan polisutredningen var avslutad?

- Hade socialen där förbjudit kontakt mellan fadern och barnen? Eller är det Josefsson som slarvar med sina ord?

- Vilket datum gick bröderna från att vara vittnen till att kallas till förhör som misstänkta?

Anledningen till att jag frågar är för att jag undrar hur snabbt — och på vilken grund — socialtjänsten kunde dra igång åtgärder i sin utredning. Går det ihop?
- Eller är det polisen som "hotat" med socialen på falska grunder? Eller är det Josefsson som brer på för att få ihop sin dramaturgi?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in