Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Nej, sekretessen är för att det aldrig ledde till åtal. Det är lika om det är vuxna som aldrig åtalas - FUP blir då inte offentlig.

Ja. Egentligen snarare konstigt att dessa av polis och rättsväsendet så grovt misshandlade pojkar inte helt har trappat förtroendet för samhället. De kunde mycket väl blivit grovt missanpassade kriminella utan att det skulle förvånat.
Antagligen har de räddats av kärleksfulla föräldrar och bonusmamma och kanske av att de trots allt var två och hade varandra. Kanske väldigt tur att inget fosterhem ville ta emot mördar-sjuåringen.

Det var väl mormodern som skötte återupplivningen och morfar larmade ambulans som kom snabbt till plats. Drunkning utan vatten i lungorna har jag aldrig hört talas om har du?

Det har du helt rätt i. Man ska komma ihåg att "välutbildad" INTE är lika med "klok i huvudet" eller "har gott omdöme".

Välutbildade knäppgökar kan antingen vara rent kriminella (som exempelvis Troilius, De Brasa etc.) eller sen har de egen agenda (som nu denna SÅC som tycks ha gjort karriär på bortträngda minnen).

Man ska ALDRIG lägga sitt liv i en "experts" händer utan som du säger lita på sig själv framför allt.

Fruktansvärt att se hur alla vuxna runtomkring pojkarna lät sig manipuleras av RS och denna häxprofessorn. Pojkarna däremot var häpnadsväckande motståndskraftiga. Det är ett gott tecken..

Det är det som gör det hela så osmakligt!

Det hela är sekretessbelagt - varken killarna eller deras föräldrar har någon gång fått ta del av FUP eller videofilmerna. Locket på.

Och då sitter RS och småpratar om detta i radio! Man kan ju undra över i hur många andra sammanhang - föreläsningar för poliser, möten , träffar etc.

Herr RS lämnar nu en väldigt komprometterande version om att pojkarna skulle planerat det hela för att mörda Kevin. Utan att någon av de utpekade ens har material eller bevis för att säga emot!

Tjänstefelet som förhörsledarna begick när dom förhörde barnen.

Baserat på att professorn var medverkande. Du bekräftade det jag påpekade

Det finns en artikel i AB från 1998 där Sandberg säger att antingen läggs det ner och lämnas till socialtjänsten eller så blir det bevistalan. Varför tog man inte bevistalan istället undrar jag, och vem avgjorde den biten?

http://wwwb.aftonbladet.se/nyheter/9809/04/arvika.html

Kan förhörsledarna eller någon ställas till svars för vad dom gjorde mot pojkarna? Är det nått sånt på gång? bland det sjukaste jag kollat på.

Men om morfadern är den ende som kunnat berätta om var Kevin hittades så borde väl han minst sagt vara skäligen misstänkt med tanke på att han kände till platsen Kevin hittades vid. Det framkom ju i dokumentären att det var rätt oländig terräng där lastpallen var och låg lite avsides från bryggan. Det gör att Kevin knappast hittas av en slump, utan det måste vara någon som vet exakt var Kevin finns som kan peka ut exakt var. Och morfadern varit den ende som gjort det så känns det minst sagt suspekt. Har han ens figurerat i utredningen?

Jag anser att ALLT den där hockus-pockus -professorn har varit inblandad i borde granskas in i fingerspetsarna..

Naturligtvis. Man kan drunkna i annat än vatten, silo, sand etc.
Därtill ger just lungödem drunkningsbild utan vatten.

Morfar hittade, lyfte upp och bar in Kevin till strandkanten. Han påbörjade upplivningsförsök. Mormor kom och fick Kevin i famnen medan morfar sprang iväg för att ringa efter ambulans. Mormor gjorde upplivningsförsök med mun-mot-mun.