Citat:
Ursprungligen postat av
frapper
Vad som är gemensamt i bägge kretsar är att vad som diskuteras är
(fake)medias skrifter som bygger på anonyma källor. Inget annat. Sedan att korrupta mainstreammedia och demokrater gnäller är bara politik.
*Det var WaPo som gick ut med icke-nyheten Trump/Lavrov.
*Samma tidning som förra veckan körde med fakenyheten att Comey begärt extraresurser till "rysslandsutredning" strax innan han sparkats. Det förnekades senare under veckan av hans efterträdare/t.f. i förhör.
*Samma tidning som förra veckan ljög om vice justitieministern Rosenstein (som
skrev rekommendationen till Trump/Sessions om att Comey borde sparkas) som tydligen skulle ha hotat säga upp sig pga att Trump framhävt hans brev som anledningen för att Comey fick sparken. Det förnekades av Rosenstein själv.
F.ö.: Presidenten avslöjar vilka fakta han vill till vem han vill. Sitter han i möte med Kinas ledare och har nyss fått intel om att NK har framställt nuke och tänker avfyra vilken dag som helst, då kan han säga det. Det behövs ingen omröstning i kongressen först. Samma sak om han vill rädda civila ryssar, nigerianer, svenskar eller mongoler från att sprängas upp i luften av terrorister.
Skandalen här är läckan från Vita huset.
Och Seth Rich. Något Fake news media jobbar stenhårt på att dölja.
För frågan om lagbrott kan sägas följande:
1. Det är oviktigt vad Trump sade till Lavrov.
2. Det är oviktigt att Trump sparkade Comey.
3. Det är viktigt om Trump påverkade en pågående utredning.
4. Det är viktigt om han sparkade Comey av korrupta anledningar.
5. Det är viktigt om han hotat Comey.
Punkterna 3-5 är grund för riksrätt och bevisen synes vara överväldigande, förutom för den kategori som avvisar det som "fake news". Men frågan är om kongressen är intresserad? Det är en sak vad Demokraterna säger offentligt. Det är en annan sak vad de gör och som jag sade tidigare, det är egentligen inte i Demokraternas intresse att för närvarande fälla Trump. Det är viktigare att hålla grytan kokande. Å andra sidan är det inte Demokratiska Partiet som har makten, vare sig över kongressen eller över den djupa staten. Ett av senatens utskott kallar Comey till utfrågning och det har också begärt hans anteckningar. Kolla noga vad ledande Republikaner gör den kommande tiden. Mindre ledande Republikaner, som t ex libertarianen Justin Amash, säger att det som framkommit, punkt 3-5 ovan, är grund för riksrätt om det kan bekräftas.