Citat:
Ursprungligen postat av
SecundusSilent
Om detta kan sägas följande.
I vissa kretsar kallas bevisen för "fake news".
För de andra kretsarna är frågan om bevisen avgjord.
Jag har själv redan avhandlat frågan i denna tråd och tänker inte upprepa mig.
Vad som är gemensamt i bägge kretsar är att vad som diskuteras är
(fake)medias skrifter som bygger på anonyma källor. Inget annat. Sedan att korrupta mainstreammedia och demokrater gnäller är bara politik.
*Det var WaPo som gick ut med icke-nyheten Trump/Lavrov.
*Samma tidning som förra veckan körde med fakenyheten att Comey begärt extraresurser till "rysslandsutredning" strax innan han sparkats. Det förnekades senare under veckan av hans efterträdare/t.f. i förhör.
*Samma tidning som förra veckan ljög om vice justitieministern Rosenstein (som
skrev rekommendationen till Trump/Sessions om att Comey borde sparkas) som tydligen skulle ha hotat säga upp sig pga att Trump framhävt hans brev som anledningen för att Comey fick sparken. Det förnekades av Rosenstein själv.
F.ö.: Presidenten avslöjar vilka fakta han vill till vem han vill. Sitter han i möte med Kinas ledare och har nyss fått intel om att NK har framställt nuke och tänker avfyra vilken dag som helst, då kan han säga det. Det behövs ingen omröstning i kongressen först. Samma sak om han vill rädda civila ryssar, nigerianer, svenskar eller mongoler från att sprängas upp i luften av terrorister.
Skandalen här är läckan från Vita huset.
Och Seth Rich. Något Fake news media jobbar stenhårt på att dölja.