Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Sitter du och hittar på och tror på dig själv? Det är ju precis det som utredarna gjorde i detta fall ärthjärna

Tack! Ska de då ha pressat den här pinnen mot halsen ? Låter en aning osannolikt. Den pinne man tidigare visat är ju smal, borde behövas en tjockare.

Baserat på vad man sett är det ju klart som korvspad att de kommer bli avfärdade.

Två frågetecken som dyker upp spontant.
1. DJ säger i första delen att han försöker i 1-2år(?) med att få pojkarna att ställs upp. Vad är det han lockar över dom med tillslut?

2. Jag kan aldrig tro att föräldrarna bara accepterade läget när "domen" föll utan att dom själva var på det klara med att det var pojkar som gjorde det. Det verkar dom inte vilja vetas vid idag.

Den har nog inte sparats eftersom fallet var sk avklarat. Tyvärr.



Att det var en försvarsmekanism förstår jag. Men han stängde av på bryggan också,inte bara i förhörsrummet efter flera timmar.
Det var tortyr,ja. Men verkade vara nått annat också med killen.
Nu menar jag inte att han är skyldig,förstå det.

Min personliga uppfattning efter att ha sett dokumentären är att bröderna är skyldiga till mord.
Tragiskt att SVT försöker medverka till brödernas "tvagning" av sig själv.
Stackars lilla Kevin som blev brutalt mördad. En liten kille som hade hela livet framför sig och mördades av dessa förövare.
SVT vinklar hela historien och utesluter fakta. Är någon så naiv och tror på SVT:s berättelse?
Naturligtvis så har polisen ordentligt på fötterna för att komma till denna slutsats.
Rest in Peace Kevin!

Fast det försvinner bort ganska fort en sån här smörja du kommer med eftersom Kevin kvävdes till döds enligt rättsläkaren. Så nej sluta gå över expertisen i fallet.

18 augusti 1998: Efter rättsläkarens undersökning av kroppen talar bevisen starkt för att Kevin blev strypt.

Min kommentar -sannolikheten för alternativ är mycket liten.

Superintressant att han ska ta upp detta vid ett senare tillfälle!
Jag undrar så om det är denna sexuellt störde 12-åring han menar, eller om det finns fler intressanta spår i papprena som Rolf et al inte ens berättat om. Mer om de "3 pedofilerna" Rolf avförde kanske...

Han ville sannolikt leka som ett barn i stället för att tvingas till förhör.

Det står helt klart att pappan sorgset slår huvudet på spiken när han nu efteråt säger att de var en svag familj, en sån familj som det kunde löna sig att utse som offer.
Familjens blinda auktoritetstro där man lydde överhetens minsta vink så till den grad ledde till att man utan att mena det offrade sina barn. Den psykiskt sköra styvmamman. Den biologiska mamman skild från familjen. Enkla hyggliga människor som förlitade sig på myndigheter och höga psykologer. Utan värdefulla kontakter och kunskaper om sina rättigheter som kunnat hjälpa dem att t ex begära att soc trätt in och stöttat, och sett till att pojkarna inte fick pressas timme efter timme efter timme tills de till slut inte visste vad de skulle ta sig till för att komma ifrån.
Och de erkände ju aldrig, det var något som kommissarien hittade på. Skandal.

Jo, de får neka föräldrar att vara med på förhör med minderåriga om de tror att föräldrarnas närvaro kan inverka menligt på barnet.

Faktum är att det är ganska vanligt att föräldrarna inte får sitta med.

I utredningar inom socialtjänsten är det praxis, ja.

Givet att det som Dan Josefsson visat stämmer så är det solklart att de utpekade barnen är oskyldiga. Tänk vad hemskt för familjen att bli utpekad för något sånt här. Som pappan sade i slutet: "den här familjen verkar svag, vi pekar ut dem." Det är verkligen ett myndighetsövergrepp av värsta sort.