Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Nåt i den vägen tror jag också på. Jag tror att båda är lika skyldiga men att de varit omedvetna om att den andre också gjort grejer.

Nej, jag tror inte på sexuellt utnyttjande. Då borde de ha hittat nån sperma eller så nånstans men de har de inte gjort.
Blodet i blöjan kan ha kommit från såret i slidan som i sin tur kan vara en frätskada eller att någon av dem råkat riva henne vid blöjbyte.

Ja denna mamma hade behövt någon som stöttade henne ,och som förklarade att A inte har rätt i allt och det är inte normalt att barn får blåmärke för att någon håller hårt, eller knäpper i ryggen, och att man aldrig kan söka för mycket vård till en så liten bebis som inte går upp i vikt och som får blåmärken efter en natt med pappa. Undrar om hon berättade om detta för sin fostermamma, isåfall reagerade inte hon?

Detta tror faktiskt inte jag. Jag tycker det verkar som att E är allmänt lågbegåvad och bara allmänt dum. Hon har litat blint på A och höjt upp honom till skyarna och trott på varenda ord ur hans mun. Även när hon väl tvekat eller tvivlat har han tröstat henne och försäkrat henne om allt är bra och gett förklaring till allt som hänt H. Jag tror det är nåt fel på A, kanske inte precis en psykopat, men nån form av känslomässig störning. Han har skadat bebisen till döds och E har bara varit dum.

Nej han kan ha skadat H sexuellt med sina fingrar, därav saknad av spår från sperma osv.

Jag tror att han kan ha tvättat flickan hårt med någon tvättlapp eller liknande, så bebisens sköra hud gick sönder, hon var ju bara ca.4 veckor!
Han blev säkert väldigt arg och irriterad av att få byta blöja och torka bajs på henne.
En riktig störd människa, varför lämnade han inte bara sin lilla familj om han hatade att vara pappa så mycket, kan man undra?

Håller med om att han låter väldigt mycket mer dryg än mamman, vore intressant att veta om det verkligen var så eller om det bara är intrycket man får av att läsa liverapporteringen. Han säger ju tex ett par gånger: förstår inte vad det har med saken att göra. I mitt huvud låter det både kaxigt och nonchalant, men det är ju lätt att tolka in när man läser.

Ja man skulle verkligen vilja höra hans tonfall när han pratar, inga trevliga svar, tror han kommer försöka anklaga mamman grovt.

I förhören lät han i skrift slö och tämligen korkad. Lite särskola. Och vad jag minns anklagade inte mamman så mycket. Hon anklagade honom mer. Men han kan ha fått hjälp av advokaten om vad han ska trycka på.

Vi kan troligtvis dra slutsatsen att H fått sina blåmärken på kinderna och kring munnen när A försökt tvinga henne att äta ur flaskan. Detta inkluderar även svullnaden under tungan. A har sannolikt tappat tålamodet. Troligtvis har heller näppeligen H ätit så mycket som A påstått för E att hon gjort. Av vad jag läst I fub verkar E aldrig sett A mata henne. "Det är vad A sagt", låter det hela tiden. As.

Mitt första inlägg här på Flashback någonsin. Hoppas ni ursäktar om det blir galet.

Har följt den här tråden en del och har försökt söka i tråden men hittar inte att någon skrivit om att A (och E?) brukade "koppa" H om hon inte åt bra?

Det här är kanske redan skrivet men... Jag gissar att de haft en liten specialkopp som är till för att mata med om flaska eller amning inte funkar. Jag har själv "koppat" mitt barn och fick med mig såna koppar från BB. De jag fick såg ungefär ut som en fluorsköljningskopp fast med en rundad pip så att säga. Ena kanten är formad som en sked.

Jag gissar att såret/svullnaden under tungan kommer från brysk matning med en sån kopp. Jag tyckte själv det var svårt att mata min gråtande bebis med kopp eftersom pipen hamnade under tungan...

A berättar om det på s. 1808:
"Och liksom om hon äter mer än, äter hon mindre än förra gången så är det ju
liksom, det är ju inte bra liksom då koppar jag ju. Då tar jag en kopp och koppar
henne, om hon int"

Kan det stämma tror ni?

Det låter onekligen som att de har koppat.
De har lärt sig att koppa för att "fylla på" när hon inte fått i sig tillräckligt vid bröstet. Har A fått för sig att man ska koppa efter flaskan också?