Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

De goda vännerna vidhåller än i dag alibit så det där låter som en skröna.

Nej, en familj som var på besök morddagen har bekräftat att de var där, de har inte hört barnen berätta om Kevin.

Merparten, om inte allt detta, är uppgifter som framkom två månader efter morddagen:


Källa: https://www.svd.se/josefsson-det-finns-ingen-dagbok


Källa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/nu-svarar-kevin-filmaren-pa-sandbergs-angrepp

Nu är det så att jag tror den äldre killen är skyldig till detta, Josefsson törstar efter uppmärksamhet efter att ha blivit bortglömd efter Bergvall affären, ser här sin chans att pånytt bli bjuden på premiärer och champagne i storstaden.
Oavsett vad som kommer att hända, så kommer det finns anhängare till gossarna och de som är övertygade att de är skyldiga, med eller utan pappans hjälp. Istället för att detta inom nåt år hamnat lång bak i hyllan så kommer dom vara igenkända för ytterligare många år framöver.
Jag kan inte undvika att tänka mig fallet att gossarna hade varit färgade och nyinflyttade i landet, hade dom haft en enda anhängare som trott att de varit oskyldiga här inne, tänk efter, vad lite som kan skilja trots att samma underlag ligger på bordet.

Vad menar du att det kommer leda till då? Antar att killarna är ute efter nån form av upprättelse.

Allt tyder på att alla dessa "fakta" kommer från pappan när han är inlagd för psykvård och pressas av polisen långt efter händelserna.
Så trovärdigheten känns väldigt låg. SÅC presenterar detta som obestridliga fakta, vilket säger en hel del om honom...
Förhoppningsvis vet vi mer imorgon.

Det kommer att leda till att man måste gå baklänges och göra det man borde ha gjort för 19 år sedan, nämligen föra upp det juridiska perspektivet på frågan. Otroligt klantigt skött då och det är absolut inte RS fel även om han var drivande. Åklagaren har gjort ett rejält misstag och likaså alla ovanför RS i hierarkin.

Detta till trots har jag viss förståelse för att det blev så och att det är lätt att döma nu utifrån helt andra erfarenheter. Det hade aldrig förts en bevistalan då och ingen hade erfarenhet nog att hantera ett sådant fall med tanke på hur eftervärlden ska se på det. Man trodde att det gick att stänga dörren för all framtid.

Det kunde de inte. Inte ens Rolf Sandberg tror att det är pojkarna själva som flyttat kroppen.
Ändå såg han fallet som avklarat.



Han skrev noteringen TVÅ MÅNADER efter.
Inlagd på psyket och under medicinering. Troligen fanns aldrig lappen från Christian utan hela historien är framtagen av polisen och bekräftad av hårt pressad pappa.
Jag tror inte vi som aldrig upplevt förhör med polisen förstår den press man kan utsättas för.



Det är polisen som påstår att han fick informationen om Kevin först. Varken barnen, pappan eller någon annan kan idag bekräfta detta.


Kroppen återfanns samma kväll. Så din teori dör redan där.

---

Kevin sågs vid liv 17.30. Då satt pappan i köket med gäster.
Pappan åkte sen och fiskade med barnen runt 18.00.
Så om nu inte pappan och de två bröderna gav sig ut på en mini-mord-turné den där sista sommarlovskvällen så...

På vilket sätt är just detta brott relevant? Det har på inget sätt med våld att göra. Att han betett sig som en idiot ökar inte sannolikheten för att han begått ett mord som 11-åring. Eller har jag fel?

Förövrigt träffade han henne så, men brottet skedde senare.

Bröderna säger att de inte minns alternativt inte vet om de mördade Kevin. I det läget kan man knappast vara ute efter någon upprättelse. Möjligen kan de vara ute efter att kasta tvivel kring utredningen men så länge de inte förnekar kan det ju inte bli tal om någon upprättelse.

Det här handlar snarare om vad DJ är ute efter.

Nämns S-Å Christiansson ens i de två första avsnitten? Jag har läst så många tidningsartiklar, hört radiodokumentärer och kollat igenom rapporter att jag börjat få lite svårt att minnas var jag hört vad. Jag har för mig att han INTE nämns.

Fan va gött det skulle vara om han inte är med i tredje delen heller i sådana fall. Det skulle innebära att Dan Josefsson kapat honom jämns med fotknölarna än en gång utan att ens nämna hans namn. Det skulle verkligen få kritikerna som säger att Josefsson tog sig an fallet bara för att sänka Christiansson att stå där med lång näsa.

I andra delen teasar man i slutet med att dåren dyker upp i del tre.