Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Du (och andra) har klagat på att det som presenteras är ensidigt till fördel för barnen. Igår gick RS till motangrepp och drog fram sitt bästa (får man anta) kort. Det visade sig vara ett rejält självmål.
Som det ser ut nu är det seger på knockout för DJ och det han säger är sanningen. Men sista ronden återstår.

Ett rejält självmål? Alldeles nyss sa du väl att det var falsering vi pratade om? Men visst hur var det ett självmål? Och det fanns väl trots allt en teckning/anteckning trots att ni hävdade att något sånt absolut inte fanns?

Hur fan kan du stå ut med att fabulera hela tiden. Jag har inte sagt att den inte fanns, jag inte heller sett någon annan som påstår detta, men det är väl meningslöst att be dig om källa som vanligt.

Däremot lyfte bl.a. jag fram möjligheten att det kanske var en efterkonstruktion.
Vilket visade sig vara helt korrekt.

Tror du att detta är typ paradise hotel? Seger, knockout... RS, åklagaren och andra utredare kan bara presentera fakta från utredningen. Det var ju exempel på sådant dokumentären inte har tagit upp, men som nu tydligen ska tas upp. Patetiskt att prata om fabulering eller tro något annat. Utredningen finns och det handlar om att inte ensidigt lyfta fakta och omständigheter från den i en dokumentär. Hur man sen värderar alla omständigheter är något annat.

Poängen är ju precis det. Det var inte fakta de presenterade. Det var (i bästa fall) grovt vilseledande. Igen.
Jag har försökt få dig att erkänna detta men du nekar i sten. Släpper detta nu.

Man kan väl för fan inte döma någon bara på antagande eller att man får en känsla, jag antar att det finns ett antal troll härinne och jag får en känsla att man bajsar ner tråden medvetet, typ

Att pappan har ritat något som är daterat stämmer ju. Det är fakta.

Sen kan man hävda att han var i ett visst tillstånd eller inte när han gjorde det. Det vet inte jag om han var eller i så fall vilket tillstånd. Man kan hävda att han var på psyket pga av psykiska problem. Vad dessa beror på vet inte jag. Det skulle kunna bero på att han har psykiska problem sedan tidigare, eller hans barn var misstänkta för delaktighet, eller att han trodde/visste att de var delaktiga i ett brott eller av helt andra skäl. Det vet inte jag. Pappan kan ha återskapat något som sonen beskrivit tidigare, eller så har han fantiserat. Det vet inte jag.

Det jag vet idagsläget är att det finns en anteckning som innehåller en ritning/beskrivning som är daterad.

Det är inte vilseledande, men alla som vill avfärda teckningen utan resonemang kan hävda att den är vilseledande. Det är ju den enkla vägen.

Yrsa har ju alltid hållit SÅC och andra inblandade i TQ skandalen om ryggen. Så inte så konstigt att hon ger sig in i detta. Hon har ett starkt hat mot DJ efter TQ fallet. Hon gav exakt samma kritik då.

Hon skrev bla förordet till kwastens bok om TQ.

Är det bara jag som får intrycket av att Ingrid Harrysson verkar riktigt blåst när hon pratar? "Jag fick en feeling".. Hon utstrålar dumhet på något sätt. Måste ju inte vara så för det men jag tycker verkligen hon ger sken av det på något sätt.

Det skrämmande är väl att hon kanske fått "feeling" i andra fall som rör barn? Finns fler oskyldigt utpekade barn eller vuxna?

Ofattbart usla barnförhör av det man sett. Hade åldern inte varit ett åtalshinder hade ingen domstol i Sverige dömt dem på underlaget vi sett. Den enda tekniska bevisningen som finns visar att fingeravtrycken INTE tillhörde MGM och barnförhören utförs i motsats till hur de ska göra. När RÅ kommer in och bombar på med ledande frågor spelar det i stort sätt ingen roll vad de säger senare - RÅ har redan planterat fantasier hos pojkarna. Man måste förstå att barn vill vara vuxna till lag, även om det innebär att de erkänner brott eller fantiserar ihop sagor.


Man märker ju att hon tror att dokumentären är någon slags hyllningsdokumentär. Så nöjd. Samma med RS.

Det är lätt att vara efterklok, men borde inte fler tvekat inför "Kevinrapportens" innehåll och gärningsbeskrivning?

Lite citat:



Det här måste ju vara påhitt, en sjuåring som använder en biologibok som inspiration för mord, man trampar på en liten pojkes hals, de framställs somt rena ondskan trots att de är normala barn i en trots allt rätt normal familj utan svårare sociala missförhållanden. Bara överdrivna påhitt som borde genomskådats, pinnen har inget med mordet att göra, barnen har inte berättat om Kevin under mordagen. Man har plågat barn och föräldrar som velat göra polis och myndigheter till viljes.