Svenska Institutet - en myndighet som åsiktsregistrerar

På vilket sätt gör Svenska Institutet nytta?

Vilken jävla tankevurpa av SI. Trodde man på riktigt att man godtyckligt skulle kunna stämpla 12 000 konton som nynazister utan att någon skulle bry sig? En skandal är vad det är och jag utgår från att huvuden kommer rulla.

Haha så trevligt att jag är med där
Helt oförtjänt också, givetvis.

Därför att det handlar om personuppgifter. TF 2:2.

Ja, jag är övertygad om att det håller vid rättslig prövning. Tänk på att den viktiga rättsfrågan här är om myndigheten överhuvudtaget har rätt att upprätthålla ett åsiktsregister (sannolikt svar nej). Om man samtidigt skulle göra detta åsiktsregister offentligt så är ju skadan ofantligt mycket större.

SI skriver i sitt pressmeddelande:
https://si.se/si-tar-krafttag-att-skydda-det-fria-ordet-pa-sweden/

Om man har en lista över personer som man associerar med olika åsikter och reviderar den löpande så ägnar man sig åt åsiktsregistrering. För vad gör myndigheten när den reviderar listan - jo, den granskar bland annat de åsikter som uttrycks på konton och utifrån detta tar beslut om konton ska kvarstå som blockerat eller ej. Om kontot kvarstår som blockerat har en bedömning gjorts utifrån vad konton givit uttryck för. Det här är inte bara anonyma konton, det här rör sig även om personer som skriver i eget namn.

Dessutom, OM du anser dig blivit blockerad av misstag och vill få blockeringen upphävd så kräver SI att du fyller i ditt konto OCH ditt riktiga namn samt argumenterar för varför du anser blockeringen vara ett misstag.

Så, jag tycker inte det är en överdrift att tala om åsiktsregistrering här.

Äsch då, nu har hon ju 12000 confirmed sexistiska rasistiska hemska män som hon kan använda som slagträ i sin fortsatta feministiska kampanj.

Kan man inte ringa "polisen" och anmäla dom...

Det blir intressant när (om) de kommer att pröva den delen av twittrare som twittrar mot pridetåg och könskorrigering, mot lagen att man inte får registrera någon beroende på dess kön eller läggning. (dvs, att de som blockerats p.g.a de föredrar tråkigt heteronormativt sex. )

Måste bli en ordentlig backfire som ingen har räknat med.


Undrar om det är rätt lista?

Letade efter Hanif Bali (@hanifbali) och Lars Wilderäng (@cornubot)och ingen av dem verkar vara med där.

(De har ju dock varit tidigt ute och gnällt, så SI (VI), borde väl plockat bort dem, vid detta laget.)


Däremot har hon blockat Åkesson och Sjunnesson, Skipper, Sakpol_SE, wiseman, kent persson, Herr siegfred mfl.

Så njuta av SD:are, trumpare och aktiva twittrare från militären står inte högst upp på listan. Jag tycker det är intressant att se blockeringarna dock.

Intressant, om det stämmer. Här har vi i så fall några av de personer som denna regeringen underställda myndighet valt att blockera:

jimmieakesson Jimmie Åkesson 7 years ago 3432 43 78055

sdkarlsson Mattias Karlsson 6 years ago 2004 405 9757

kentekeroth Kent Ekeroth 8 years ago 12777 103 13088

RichardJomshof Richard Jomshof 6 years ago 9199 108 9373

Vad i HELV...!!!

Trodde först inte att nyheten var sann - kändes helt befängt.

Sverige är fanimej ett enda stort rövhål numera. En svensk myndighet blockerar 12 000 svenskar från att kommentera myndighetens sociala media.

Det här är tamejfan helt jävla absurt. Arma, jävla Sverige!

...

Nej. Kanske "näthatsregistrering", men definitivt inte åsiktsregistrering eftersom det inte är vilka åsikter som kontona företräder som avgör om de hamnar på listan eller inte. Utan det är vad och hur de uttrycker sig som avgör. Lagen säger "grundas enbart på hans politiska åskådning" och avgörandet i det här fallet verkar inte enbart grundas på kontots politiska åskådning.

Av vad vi vet hittills i alla fall. Det kan ju framkomma fler intressanta detaljer i historien.

Därutöver gäller lagen om åsiktsregistrering allenast "anteckning om medborgare i allmänt register." Det är uppenbart inte så att en blocklista på twitter utgör ett "allmänt register" och ett twitteralias är inte jämförbart med en "medborgare."

Listan kanske utgör brott mot personuppgiftslagen eller dataregisterlagen eller någon liknande lag. Men att det inte rör sig om olaga åsiktsregistrering tycker jag är uppenbart.