Svenska Institutet - en myndighet som åsiktsregistrerar

Jag GISSAR på att Exponätverket är inblandade. De är bla involverade i ett företag som heter Acta Publica AB (en sammanslagning av Piscatus och Sirén) och där jobbar folk både från Expo och Researchgruppen. Piscatus skapades av Expo med bla Ekman (Expo) och Martin Fredriksson (RG), Aschberg (Expo) i styrelsen. Jag är ganska säker på att My Vingren (researchgruppen) jobbar på nybildade Acta Publica

http://actapublica.se/

Om de INTE är inblandade så skulle jag bli mycket förvånad.

Acta Publica kontrollerar inte myndigheter, - de kontrollerar människor. De är "som STASI fast värre" enligt Martin Fredriksson själv på researchgruppen.

Acta Publicas researchers: My Vingren från Researchgruppen är med.

www.actapublica.se/bakgrundskontroll/

Den där listan roterar runt i olika sammanhang. Vänsterluder tycker ju inte om att andra har en åsikt som skiljer sig och kommer man med argument så vet de inte hur de ska hantera det för de har exceptionellt låg IQ. man får inte lånta Twitterkontot för att man presterat något utan man får låna Twitterkontot utifrån vem man sugit av eller tagit i två:an. Om du inte knullar för att skaffa dig t.ex. Twitterkonto eller jobb på AF eller Malmö Stad eller Malmö Högskola så är du automatiskt en rasist eller en näthatare. det är bara så och så blir du blockerad av något journalistluder och sedan följer den blockeringen med. det bästa är att låta alla dessa äcklicka och vidriga bottenskrap och avskum tro att de är sluga, slitiga och smarta. Sluta bidra genom att handla tidningar, sluta betala licenspengen för TV/radio och sluta handla där det finns en zigenare sittandes utanför butiken. Börja där. En sak till, använd kryptering och dela inte ut din emaildress till offentlig sektor och andra inavlade vänsterpatrask eller din bank eller andra som vill åt din emailadress. Håll all information hemlig så att de inavlade tror att de är smarta.

Stod det inte att det var Vian Tahir som frågat om hon kunde använda SIN lista? Då borde det väl egentligen vara helt ok, eftersom kontot får blockera själv enligt reglerna. Å andra sidan lade SI till att "samt några som kontot själv blockerar".

Hmm. Svår fråga. Jag menar, man har ju bara valt att filtrera bort uttryck, och inte konton. Är det så stor skillnad från vad vår sovjet-stat gör dagligen? Timbuktu får ju priser enbart för sina åsikter t.ex., även om han sjunger om att misshandla folk. För det är statsfiender han vill misshandla.

Vian Tahir är rätt intressant i sig. Om någon tror att hon är expert på IT-säkerhet, det vill säga besitter någon slags kompetens i ett eftertraktat yrke, så är det fel. Hon är alltså expert på att skydda folk på nätet från åsikter de inte håller med om. Hon är expert på DERAS "säkerhet" att inte bli utsatta för "fel" åsikter. Och således "Nätsäkerhetsexpert". Personligen tycker jag att det är vilseledande, om än kanske helt lingvistiskt korrekt.

Hon skriver gärna artiklar om att män är det största hotet (sexist) och är, som redan nämnts, självutnämnd feminist och aktivist. Hon förespråkar censur och anser att Pewpiedie i stort sett är en nazist. Hon anser att SD har "en vilja att rensa landet på alla som de inte anser passar in på grund av hudfärg, etnicitet, religion, sexualitet eller könsöverskridande identitet". "Trots det kallas de sällan för vad de är; rasister och nynazister." Hon vill förbjuda partiet/inte låta partiet få uttrycka sig.

Hon kallar sig "lolcatexpert" (?).

Att en sån här ens får / kan / faktiskt representerar Sverige är det mest chockande i det här. Tyvärr är vi alltför vana.

Inte är det särskilt konstigt att åsiktsregistrering börjar föras när sådana här människor utan folkets medgivande får tillåtelse att representera en position som bör vara politiskt neutral?

På vilken grund då? Och kommer det att hålla vid en rättslig prövning?

Läsvärt.

Henrik Sundström, advokat går igenom PUL och konstaterar "så, någon på @SweInstitute torde ha en aning taskig nattsömn ett tag framåt. Avdelningen "tänkte inte på det" kanske":

https://twitter.com/HenrikSundstrom/status/864226905809199106

”Jag kan inte understryka det tillräckligt: Männen som hatar är det största hotet mot vår yttrandefrihet. Det måste göras någonting åt dem och det måste göras igår.” Det skriver Vian Tahir

https://feministisktperspektiv.se/2015/05/26/ggm15-man-som-nathatar-ar-det-storsta-hotet/

Den påstådda blocklistan:

https://zerobin.net/?5bfb0162752a3dea#XOkgaub3T8q/Wl864hoU3vvUEUqw8/C6q948qmlZyeI=

Postade i fel tråd först

En del av blocklistan som @Slacktivisten implementerade på @Sweden kontot.

Allt Svenska Insitutet sysslar med är offentlig handling. Listan och beslutsunderlagen måste lämnas ut till de som frågar.

Det tycker jag var en förhastad slutsats. Svenska Institutet gör faktiskt nytta även om de trampat rejält i klaveret med denna åsiktsregistrering.

En rimligare påföljd är att generaldirektören får silkessnöret, plus åtal av de ansvariga om brott kan styrkas.

Hur fick du fram den? Kollade upp några namn och verkar vara legit.

Att det skulle röra sig om åsiktsregistrering är bara hyperboli såklart. Trots det ett mycket korkat tilltag av Svenska Institutet.

Ja herregud, det är hennes blocklista alltså.

Fan vad tragisk människa det där ändå måste vara, 12000 ovänner på nätet.