Citat:
Ursprungligen postat av
Champagneoclock
Ok, hur tänker du då?
Därför att det finns kända omständigheter.
Så här: Ponera att hon inte lever längre. Då är det,
rent statistiskt, mer sannolikt att hon dog i cancer än att hon utsatts för brott.
Hur ofta brukar man påträffas död om man varit borta i 48 timmar? Ja, har man setts falla över bord från en Finlandsfärja så är sannolikheten antagligen 99,9 procent. Har man lämnat en lapp på köksbordet och skrivit "Jag har rest bort, hemma om på fredag." så är sannolikheten antagligen typ 0,1 procent att man är död.
Här vet vi exempelvis:
– Tre personer har anhållits på sannolika skäl misstänkta för mord.
– Det finns obekräftade uppgifter på att en av de som ska vara anhållen tidigare misshandlat henne.
– Det finns inga uppgifter på att hon ska lida av psykisk ohälsa.
– Det finns inga uppgifter som tyder på ett självmordsbrev.
– Polisen har inte velat ta hjälp av Missing People.
– Det finns uppgifter som tyder på att hennes mobil pejlats i området.
– Det finns uppgifter som säger att polisen har "gjort fynd".
– Inget tyder på att någon av de tre anhållna än så länge berättat var en eventuell kropp finns.
– Hon försvann under hyfsade väderförhållanden – inte sannolikt att hon frusit ihjäl alltså.
Finns det någon statistik som tar hänsyn till dessa, och alla andra, kända omständigheter? Nej, någon sådan statistik finns förstås inte, och då finns det inte heller någon poäng att använda någon annan godtycklig och allt för trubbig statistik.
Om det enda vi vet däremot är: "En person försvann för 48 timmar sedan. Oklart vem, oklart var, oklar varför, oklart om polisen inlett en förundersökning om brott och alla andra omständigheter också oklara.", ja då kan det finnas poäng i att hänvisa till någon form av statistik.