Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Än så länge är inte DJ påkommen med lögn, till skillnad mot RS som bevisligen har ljugit ett antal gånger.

Det verkar koka ner till att alla "bevis" kommer från pressande förhör av barn/psyksjuka med hjälp av SÅC.
Snacka om att alla varningsklockor ringer...

Vet inte om jag påstått det, du får gärna länka om du kan hitta något sådant. Det jag säger är att Sandberg idag avslöjats med två lögner därför framstår han som mindre trovärdig. Att han sedan springer och gömmer sig när han konfronteras med lögnerna gör karln än mer patetisk.

Vem har smutskastats? SÅC gick ut i medierna och påstod att han hade blivit karaktärsmördad innan han ens påtalats i dokumentären. RS och SÅC sköter sina karaktärsmord alldeles själva om du frågar mig. DJ berättar bara om vad som hände och de "förhör" vi kommer få se på onsdag kommer inte sätta dem i bättre dager precis.

Dina antagande är lika mycket värda som Sandbergs "sanningar" Men berätta gärna hur stort är arvodet och vem har betalat det.

Det finns dock inget stöd för den "konspirationsteorin". Inget tyder på att bröderna deltar i dokumentären utifrån ekonomiska incitament. Om det framöver visar sig att de utpekats/"dömts" som mördare på felaktiga grunder borde de rimligen äga samma rätt till skadestånd som alla andra, inte sant?

Yrsa Stenius skriver i Aftonbladet i dag en starkt kritisk artikel där hon går hårt åt Dan Josefssons metoder, och jag citerar:

"I Sverige håller rättssäkerheten och det fria ordet på att duka under för egenmäktiga mediers despoti."

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/0RlqB/svt-anvander-logner--och-agerar-domstol

Den vi inte kunnat lita på visar sig ännu en gång vara RS. När jag läste hans påståenden så reagerade jag direkt - vilket jag även skrev - med stor förvåning över hur ett sådant viktigt dokument kunnat dyka upp först nu. Varför nämndes det aldrig i Kevin-rapporten? I alla dokumentärer? Av DJ? Svaret visade sig vara enkelt: Det fanns inget dokument.

RS ljuger flagrant utan att skämmas. Det övergår mitt förstånd att han ifrågasätts först nu. Inte för att jag vet vad han skulle ha ifrågasatts för tidigare, men jag är övertygad om att han har ljugit om mycket mer än Kevin-fallet.

Det syns tydligt när man läser vad pappan skrivit att det inte skrevs på dödsdagen. Hade jag läst texten i morse så hade jag avfärdat det redan då. I texten skriver pappan med väldigt stora bokstäver "DET TROR JAG INTE PÅ" angående att hans yngsta son ska ha sagt att Kevin låg och flöt. Varför skulle han skriva om det i dagboken om han inte trodde på påståendet? Och med så stora bokstäver? "För att han fått reda på att Kevin har dött och han lagt ihop 1 och 1" kanske någon idiot svarar. Men varför står det då inte ett ord om Kevins död?

Texten är uppenbart skriven efteråt och RS är en smutsig lögnare som inte är vatten värd.

YS är hangaround till Quick-laget och har i mina ögon NOLL trovärdighet.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article20750580.ab

Som en sekt. Helt otroligt.

Jag undrar om Aftonbladet publicerat en liknande text om udden varit riktad mot dem själva, exemplevis artikeln "Aftonbladets förlorade heder" som belönades med så väl Guldspaden som Stora Journalistpriset: http://josefsson.net/arkiv/etc599-abaffaren.pdf

Undrar just varför hon är intresserad av att hänga på Quick- gänget. Någon som vet?

Så talar en psykopat. Alla andra är dåliga människor, utom psykopaten själv. Jag hoppas Sandberg åtalas.