Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Well, Linna ligger knappast sömnlös pga vad Nils kan ha sagt i tfn 13 år efter mordet.

Vad som skulle kunna finnas där är en förklaring till varför Nils fortsätter att komma med nya uppgifter år efter år. Om han, som många tror här, är inblandad borde han ju rimligen gett f-n i att läcka uppgifter till Spår m.m. Hans samvete verkar rymligt, så det skall vi nog inte hoppas på.

Det behöver inte ha varit en ren slump att brottet skedde samma kväll som Linna reste söderut. Planen kan ju ha varit att förlägga brottet till dagen för Linnas avresa, just för att kunna misstänkliggöra honom ("den flyende Linna"). Möjligen hade man också planerat att utföra brottet redan kvällen innan, men att man sköt upp det om man fick höra att Linna hade skjutit upp sin avresa?

Mönstret är tydligt, det stämmer:
Linna är en små-kriminell vagabond som peks ut av två oberoende personer , Nils och IE, för ett inbrott och hanterande av falska sedlar. Nils har sedan dessutom lämnat uppgifter om Linnas planer på en stöt i Kalamark.

Det finns inget öht som tyder på att IE är ovän med Linna. Tvärtom är de såpass goda vänner att Linna inte tvekar att knacka på oanmäld kl. 07:55 och ber att låna duschen. Det är för sorgligt att du och flera andra i inlägg efter inlägg smutskastar IE som vi har noll (0) anledning att misstro. Hennes enda fel är att hon pekar ut Linna som kriminell, en person som du vill hävda är 100% oskyldig.
Frågan är varför du är mer trovärdig än IE?

Påstå inte saker som inte stämmer, visa en enda gång jag kommenterat IE.

Det är en tanke.
Det förklarar dock inte hur Nils kunde veta att Linna inte hade kontakt med någon öht mellan 18:12 och 23:14, vare sig på tfn eller personligen. Likaså kunde han inte veta om Linna började sin resa från Visträsk innan 23-tiden c:a, med mobilen påslagen. I så fall hade mast-tömning visat att Linna inte var i närheten av Kalamark.

Också intressant hur Nils kunde chansa på attt berätta om avvärjningsresan tisdag kväll 13/4 när Linna enligt egen uppgift skildes från Nils c:a 18:35. Hur kunde Nils veta att inte Linna hade alibi för den kvällen när han berättar om att han och Linna var i Kalamark? Finns det något rimligt sätt för Nils att veta att Linnas mobil var avstängd mellan 18:20 (praktiskt nog) den 13/3 till 23:14 den 14/4 (ännu mer praktiskt).

Det är helt orimligt att Nils skulle ha planerat en så vanvettigt osäker plan med Linna som syndabock. Ett enda tfn-samtal, eller t.o.m. en mast-uppkoppling, eller ett möte med en granne under två olika kvällar hade spräckt hela Nils historia.

Tja, du kommenterade ett inlägg av Draifos där han spekulerar i varför IE skulle vilja sätta dit Linna. Du tycker dig se mönster i de brott som Linna anklagats och fällts för. I fallet inbottet fälls han på Nils och, framför allt, IEs vittnesmål.

Jag tyckte det var ganska klart att du tog samma position som Draifos ang. IE. Ingen är gladare än jag om det är så att du inte tycker att IE falskligen anklagat Linna.

Tror du att åklagaren Jens Göransson kommer att behöva ge sig in i så pass komplicerade resonemang för att övertyga rätten om att Kaj Linna är gärningsmannen, eller kan det finnas något enklare sätt att förklara det på?

Nej och ja.

Du kanske kan ge din version av hur Nils gjorde när han snodde ihop sin master-plan med en dags varsel med syfte att lägga skulden på Linna?
Jag inser att det blir lite knepigare om man skall ta hänsyn till fakta, men gör ett försök.

No offense, jag syftade på Nils x 2.

IE har väl för övrigt aldrig någonsin anklagat Linna för Kalamarkstragedin.

Det är Kaj Linna som är åtalad. Frågan är väl om det överhuvudtaget finns någon bevisning mot honom.

Tänk efter nu. Hur skulle telefonavlyssning av huvudvittnet kunnat ske med honom i häktet där han beläggs med restriktioner?

Det är tråkigt om du tar illa vid dig, men det kan ibland finnas anledning att ifrågasätta vittnesmål. Hovrätten skriver om IE: "Någon anledning för henne att falskeligen tillvita Kaj Linna brottslig gärning har inte framkommit".

Sedan dyker det upp en uppgift här i tråden idag om att Linna var skyldig IE pengar:
Det jag undrade var alltså om det här var en tidigare känd uppgift. Någon som vet?