Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

2017-05-15, 14:47 #**4141**

Medlem

Reg: Aug 2016

Inlägg: 1 334

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Men att visa att Linna rent tidsmässigt skulle kunna ha befunnit sig på brottsplatsen är naturligtvis inget som åklagaren kan åberopa som bevisning.

Kaj Linnas uppfattning är att han inte hade hunnit enligt den tidsram som finns. Då är det upp till åklagaren att bemöta det med bevisning.

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Märkligt nog tycks dock Jens Göransson anse att det här är ett 'indicium' som tyder på att Kaj Linna är den skyldige.

Att en person har haft tid och möjlighet att utföra en gärning som denne står åtalad för är ett krav och då också ett så kallat indicium. Finns prejudikat från högre rätt på detta men att du inte känner till det är inte förvånande.

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Men tryck gärna Linna genom gluggen på ladugårdsväggen ett par gånger till också, så är det sedan ställt utom rimligt tvivel igen att han är skyldig.

Vad menar du med det?

Citera

2017-05-15, 14:48 #**4142**

Medlem

Reg: Aug 2016

Inlägg: 1 334

Citat:

Ursprungligen postat av EbonLundin

Just det. Ställt utom allt rimligt tvivel? Av en som ändrat sin historia 4 gånger? Njaeee... Tror inte det, va?

Har huvudvittnet ändrat sin historia om att rånplanerna kommer från Kaj Linna och ingen annan? Tror inte det, va? Eller?

Citera

2017-05-15, 14:49 #**4143**

Medlem

Reg: Aug 2016

Inlägg: 1 334

Citat:

Ursprungligen postat av EbonLundin

http://www.barometern.se/kalmar/rattegangen-mot-kaj-linna-startar-i-morgon/

Det räcker nog knappast med "hittepå-listan" som Sommarsemestern hänvisar till...

Vilka punkter i den listan skulle vara <påhittade>?

Citera

2017-05-15, 14:50 #**4144**

Medlem

Reg: Aug 2016

Inlägg: 1 334

Citat:

Ursprungligen postat av Lawenforcement

"– Jag fick hela förundersökningsprotokollet först i fredags. Så ska det naturligtvis inte vara. Normalt har jag flera veckor att läsa in mig. Jag har sagt till rätten att det kommer att bli en hawaiirättegång med de här förutsättningarna."

JO har uttalat att svarstiden för en medborgare ska vara ca 5 arbetsdagar vid en fråga från myndighet. Här får försvaret i praktiken 1 dag.

Rättssäkert? Ett försök av åklagaren att få försvaret att skjuta upp rättegången genom att be om anstånd. Nivån på ärendet ligger kvar som tidigare.

Hela förundersökningen säger han. Advokaten har tidigare sagt att han fått andra delar tidigare. Ännu en gång kommer du fram till fel slutsats.

Citera

2017-05-15, 14:52 #**4145**

Medlem

Reg: Apr 2014

Inlägg: 254

Citat:

Ursprungligen postat av Sommarsemestern

Har huvudvittnet ändrat sin historia om att rånplanerna kommer från Kaj Linna och ingen annan? Tror inte det, va? Eller?

Eftersom han har ändrat sin historia 4 gånger så kommer hans trovärdighet att vara noll. Zero.

Citera

2017-05-15, 14:56 #**4146**

Medlem

Reg: Apr 2014

Inlägg: 254

Och iom att huvudvittnet har trovärdighet noll så faller ju hela åtalet. Åklagaren griper efter halmstrån och kallar in nya vittnen men det hjälper inte. Linna frikänns.

Citera

2017-05-15, 14:57 #**4147**

Medlem

Reg: Aug 2016

Inlägg: 1 334

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Jag tycker att ni tänker lite bakvänt här. Om man kan visa att Linna inte skulle ha kunnat befinna sig på platsen vid tidpunkten för brottet, då vore detta naturligtvis något för försvaret att ta upp.

Naturligtvis är det så. Visst kan man också säga att det finns en kedja av indicier som advokaten kommer lyfta fram till Kaj Linnas försvar? Anser du att det tidigare oidentifierade DNA-spåret kommer tas upp av försvarsadvokaten? Du har väl tidigare haft det som argument för att Kaj Linna inte var gärningsman?

Citera

2017-05-15, 14:59 #**4148**

Medlem

Reg: Aug 2016

Inlägg: 1 334

Citat:

Ursprungligen postat av EbonLundin

Och iom att huvudvittnet har trovärdighet noll så faller ju hela åtalet. Åklagaren griper efter halmstrån och kallar in nya vittnen men det hjälper inte. Linna frikänns.

Gick den till noll på fyra minuter? Mycket tveksamt.

Citera

2017-05-15, 15:00 #**4149**

Medlem

Reg: Aug 2016

Inlägg: 1 334

Citat:

Ursprungligen postat av EbonLundin

Eftersom han har ändrat sin historia 4 gånger så kommer hans trovärdighet att vara noll. Zero.

Hade han ändrat sin historia om vem rånplanerna kom ifrån?

Citera

2017-05-15, 15:02 #**4150**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 11 599

Ge upp nu 'Sommarsemestern', det är illa nog det som försiggår inom rättsväsendet:

Leif GW Persson är kritisk mot åklagarens beslut om att ta det 13 år gamla fallet till ny rättegång.
– Det är Norrland, vet du. Det vette fan vad som händer där uppe. Det verkar vara sista färden, om du sett den filmen, säger han.
https://www.youtube.com/watch?v=-PT2cDnZKpA

Vi kan väl försöka hålla lite högre nivå här i tråden.

__________________
Senast redigerad av Draifos 2017-05-15 kl. 15:13.

Citera

2017-05-15, 15:45 #**4151**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 11 599

Citat:

Åklagaren: Avlyssnade samtal pekar på Linna

Åklagaren har lämnat in avlyssnade telefonsamtal mellan huvudvittnet och hans pappa till hovrätten inför rättegångsstarten i Kalamarksmålet på tisdag. I samtalen pratar männen om den påstådda avvärjningsresan med misstänkte Kaj Linna.

Telefonsamtalen mellan huvudvittnet och hans far är från den 4, 5 och 7 april i år, det vill säga knappt två veckor innan han anhölls som misstänkt för att ha hjälpt Kaj Linna att mörda och råna bröderna i Kalamark i april 2004. Utskrifterna visar att vittnet och pappan pratar om den påstådda bilresan som vittnet påstår att han gjorde med Kaj Linna dagen innan mordet, som i sin tur blev åklagarens viktigaste bevisning när Linna dömdes för mord och grovt rån.

http://www.sydsvenskan.se/2017-05-15/aklagaren-avlyssnade-samtal-pekar-pa-linna

__________________
Senast redigerad av Draifos 2017-05-15 kl. 15:47.

Citera

2017-05-15, 15:55 #**4152**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 269

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

http://www.sydsvenskan.se/2017-05-15/aklagaren-avlyssnade-samtal-pekar-pa-linna

Tack för det.

"Det kommer kronvittnet att få förklara under huvudförhandlingen. Det som han har sagt nu är att uppgifterna om narkotika inte stämmer. Han vet inte varför han har sagt det, säger Göransson."

Om inte detta vore en sann tragedi skulle detta kunna vara komiskt

Kan huvudvittnet vara hotat?

Att huvudvittnet kommer med en ändrad berättelse igen efter att av HD fått sin trovärdighet ifrågasatt gör att trovärdigheten nu är långt under noll.

Vi har Van der Kwast-varning på åklagaren.

Kommer ni ihåg Skandiamålet där Svea hovrätt uttalade att den tilltalade styrkt att han var oskyldig? Titanic..,

__________________
Senast redigerad av Lawenforcement 2017-05-15 kl. 16:05.

Citera

Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in