Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Det finns inget bevis att Linna befunnit sig i Kalamark den dagen. Ingen har sett honom där, han har inte lämnat några som helst spår där. Allt kommer från Nils berättelse.

Jag tycker det är svårt att förstå Nils ändrade berättelse, inkl att det är lätt att manipulera telefoner. Varför ändrar han sin berättelse?

Vilken tidpunkt gäller egentligen? Var det inte 19:40 grannen hade sett någon i gluggen?

Är det 20-tiden som gäller för åklagaren? Verkar som att tiden justerats för att det ska passa till Linnas nackdel...

Eftersom MV konstaterat ändrat sin berättelse innebär det väl även hans pappa EL, ljuger om vad han gjorde den dagen.

Ny intervju med Thomas Magnusson:
http://www.barometern.se/kalmar/kaj-linnas-advokat-sagar-ny-bevisning/

http://www.gp.se/nyheter/sverige/experter-sannolikt-att-kaj-linna-frias-1.4283459

"– Jag fick hela förundersökningsprotokollet först i fredags. Så ska det naturligtvis inte vara. Normalt har jag flera veckor att läsa in mig. Jag har sagt till rätten att det kommer att bli en hawaiirättegång med de här förutsättningarna."

JO har uttalat att svarstiden för en medborgare ska vara ca 5 arbetsdagar vid en fråga från myndighet. Här får försvaret i praktiken 1 dag.

Rättssäkert? Ett försök av åklagaren att få försvaret att skjuta upp rättegången genom att be om anstånd. Nivån på ärendet ligger kvar som tidigare.

"Kaj Linna berättade i en intervju i Barometern att alla de 40 vittnen som åklagaren kallat bara gynnar honom, även huvudvittnet?
– Ja, jag kliar mig i huvudet när jag ser vilka vittnen som åklagaren kallat. Jag ser ingen som missgynnar min klient."

Edit: Undrar vad Kaj Linna kan tänkas ha gjort eftersom 'alla' vill sätta dit honom?

http://www.barometern.se/kalmar/rattegangen-mot-kaj-linna-startar-i-morgon/


Det räcker nog knappast med "hittepå-listan" som Sommarsemestern hänvisar till...

Draifos..har alltid haft respekt för dej o dina synpunkter, du o ett par andra som håller KL oskuld..dej mest pga du inte målar ut andra personer..som skyldiga..MV..räknas inte,, han är obegriplig. ? Med sitt svammel.men allt talar för att han hoppade av med sin far, att begå brott med KL..snabb med att ringa Bertil så han fick ett sk alibi, men hoppas dom synar hans far,,?Erling eller? för han är suspekt i många fall.Ang avlyssningen..är det avlyssnat före ..som jag tror, dom tog in MV o han pratat låt oss säja mellan första mars till anhållandet..så lär han ha ,ej vetat att han var avlyssnad.Men om det var efter han blev släppt..så betyder inte samtalen någon bevisning.(stämmer det att advokaten till MV får lämmna målet pga uttalande mot KJ)? Har hört rykten om det?

Bara antaganden och gissningar? Är det en gissning eller ett antagande att Kaj Linna för många år sedan varit involverad i försäljningen av kassaskåp till bröderna?


Den som har ekonomiska bekymmer blir naturligtvis mer intressant för polisen i en utredning om ett rånmord än den som inte har det. Speciellt om den personen inte har alibi och dessutom är utpekad av en annan person som ser ut att vara inblandad.

Orsakad av dig själv kanske?


Stämmer det där verkligen? Så sent som i morse skrev en ny skribent att han eller hon trodde Kaj Linna var skyldig. I media har väl advokaten som försvarat huvudvittnet uppfattningen att Kaj Linna är gärningsman också?

I fortsättningen när du skriver att det inte finns bevisning menar du alltså inga objektiva bevis, är det så vi ska förstå dig? Vilken sorts bevisning ska vi kalla DNA-spåret för, ett objektivt icke-bevis eller ett subjektivt bevis?


Vilka är <ni andra>?

Hur var det nu med det där DNA-spåret som hittades på brödernas gård för 13 år sedan. Du hade väl genomskådat det spåret och kommit fram till att det kom från en okänd gärningsman? Eller var det först som det identifierades som du genomskådade att du varit inne på fel spår? Hur var det nu igen?

Just det. Ställt utom allt rimligt tvivel? Av en som ändrat sin historia 4 gånger? Njaeee... Tror inte det, va?