Miljonär på 4,5 år.

Svaret är enkelt, man har aktier som är värda 1 miljon nu, man har en bostad som är värd ex antal miljoner nu, man har en skuld på ex antal kronor nu, i morgon är en annan dag.

Ok
Då får du väl släpa ner din 2:a till tvhandlarn och byta den mot en platt-tv om du inga kronor på kontot har

Nu va man enligt mina meningsmotståndare inte miljonär om man ägde en 6-miljoners villa och satt på en aktieportfölj värd 5 miljoner om man samtidigt hade ett bolån på 5 miljoner. En fastighet värd 6 miljoner plus 5 miljoner i en aktieportfölj minus bolån 5 miljoner= inte miljonär.

Håller du också med om detta så är snart inte en jävel i detta land miljonär.

Vi kom ju tidigare fram till att du ljög om att jag skulle ha en 2:a men det hindrar dig tydligen inte från att fortsätta ljuga. Du är en helt extrem mytoman som inte kan sluta slänga ur dig lögner oavsett hur många gånger du blir motbevisad.

Iofs så borde jag hålla med dig för då är jag mångmiljonär 🙂

Det handlar inte om att någon "borde" någonting. Vad fan är en "miljonär" om det inte räcker med en 6-miljonersvilla och en aktieportfölj på 5 mille minus ett bolån på 5 mille. 11 miljoner som råkar vara belånade med 5, det bli 6 miljoner på pluskontot. Vad fan går ni på? Helt sinnessjuk diskussion.

Som sagt, enligt din definition så är jag mångmiljonär.
Men personligen räknar jag inte in värdet på vare sig min villa eller kalsonger av den enkla anledningen att ingen av de är till salu och kommer aldrig säljas.

Skuld minus dagsaktuella värdet på mina aktier/fonder och värdet på den hyresfastighet jag äger avgör hur mycket eller lite miljonär jag är just den dagen.

Ni andra kan räkna hur ni vill

Du kan ju svara på om du anser att det är en miljonär eller inte, inte vad jag eller nån annan anser. Ger du dig in i diskussionen så kan du ju svara på frågeställningen istället för att raljera om din egna privatekonomi.

Med andra ord, för dig är det ingen skillnad om du har kalsonger eller inte. Nej det är klart, påminner om historien med den nakna kejsaren och du står verkligen där med byxorna nerdragna, helt naken.

Någon med förnuft inser förstås att det är en himla skillnad på att ha en bostad eller inte. Har man det inte behöver man skaffa en och eftersom HR oftast är väldigt svårt att få tag i får man köpa vilket kostar pengar.

du har skapat ett exempel på tre likgiltiga personer med tre olika riskprofiler. Du har skapat ett cirkelresonemang för att styrka dina egna villfarelser. Finns ingen anledning att uppmuntra argumentationsfel mer än nödvändigt. Se föregående svar igen.

Min ståndpunkt är inte ett enigma, den är utförligt diskuterad, i flera inlägg. Behöver du fortfarande anta något om den så kandiderar du inte till MENSA om vi uttrycker det så. Om någonting fortfarande är oklart, skyll på dyslexi och läs igenom mina tidigare kommentarer på nytt.

Eller gör som Svensson-bananen, skicka mig ett prepubertalt PM när du känner dig alltför förnedrad, så kanske det känns bättre igen

Hahaha du är ju sjuk, ett cirkelresonemang? Det är en fråga om du anser att en person som äger en 6-miljonersvilla och en 5-miljonersportfölj är miljonär eller inte om han har ett bolån på 5 miljoner. Vart fan ligger cirkelresonemanget? Det är en enkel jävla fråga, är han miljonär eller inte? Inga andra lån eller tillgångar.

Ett hus+värdepapper minus bolån = Miljonär eller inte

Är det så in i helvete svårt för dig att svara på den enkla frågan så måste du ha problem med mycket här i livet. Knyta skorna, borsta tänderna och andas är tre saker som känns lika komplicerade som denna fråga.

Ja eller nej? Miljonär eller inte?

Du har skapat tre identiska situationer, men med olika diversifiering. Det krävs knappast mer svar än att alla är likgiltiga, du vet själv att du skapat argumentet på detta vis.
Jag tror inte du förstår innebörden av ett cirkelresonemang. Men i gengäld så tror jag inte du förstår någonting om vad vi hittills talat om. Du gapar för gapandets skull.