2017-05-14, 21:35
  #5029
Medlem
Beatass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Ja det har du rätt i. Jag läste den nyligen, visste inte ens att den fanns tidigare.
Men den framstår som en rätt vinklad lovsång över RS och utredarnas insatser.

Vet du varför inte Rikskriminalen inte ville skriva under utan dissade den?

Jag länkade till det härom dagen.
Kollar och uppdaterar här.

https://www.flashback.org/leave.php?u=http%3A%2F%2Fwww.journalisten.se%2Fnyh eter%2Fmordet-pa-kevin-rapport-morklades-av-polise n
__________________
Senast redigerad av Beatas 2017-05-14 kl. 21:38. Anledning: länk
Citera
2017-05-14, 21:37
  #5030
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bpjan
Glöm inte att polisen också vet allt om detaljer som "endast mördaren kan veta". Därför kan också information läcka från förhörsledare till misstänkt i förhör, vilket gör att den misstänktes utsago inte behöver bevisa någonting. Det är bland annat därför ett erkännande alltid måste stödjas av annan bevisning.

Detta framgår tydligt av t.ex. fallet Thomas Quick.

Citat:
Ursprungligen postat av Stefan S
Detta är ett av de största problemen med hela slutsatsen av utredningen. Pojkarna har sagt "saker", men ingen kan precisera vad de sagt. Det blir abstrakt på ett närmast absurt sätt.

Av det vi vet har de i själva verket aldrig sagt något substantiellt, vilket stärks av Thomas Olssons genomgång av FUP:en:



https://www.svt.se/nyheter/inrikes/advokaten-thomas-olsson

Ja,men helt omöjligt är det inte. Det ena utesluter inte det andra.

En sak som talar mot killarna är att deras föräldrar inte grävde i fallet mer,dom kunde anlitat advokat,stämma förhörsledarna osv.
Även konstigt att killarna inte blånekar som vuxna om dom är oskyldiga. Är man inblandad i ett mord,olycka eller ej,så minns man.

Nej,säger inte att dom är skyldiga. Jag vet inte.
Citera
2017-05-14, 21:40
  #5031
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Ja det har du rätt i. Jag läste den nyligen, visste inte ens att den fanns tidigare.
Men den framstår som en rätt vinklad lovsång över RS och utredarnas insatser.

Vet du varför inte Rikskriminalen inte ville skriva under utan dissade den?

Inte Rikskriminalen, utan Rikspolisstyrelsen. Uppdraget kom därifrån från början. De tyckte att den hade konstig form (inte så man brukar skriva byråkratiska redovisningar), innehöll för mycket som inte hade med saken att göra alltifrån beröm till detaljer. De ville skriva en kortare version.
Citera
2017-05-14, 21:41
  #5032
Medlem
MrSkargards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kingstown
Ja,men helt omöjligt är det inte. Det ena utesluter inte det andra.

En sak som talar mot killarna är att deras föräldrar inte grävde i fallet mer,dom kunde anlitat advokat,stämma förhörsledarna osv.
Även konstigt att killarna inte blånekar som vuxna om dom är oskyldiga. Är man inblandad i ett mord,olycka eller ej,så minns man.

Nej,säger inte att dom är skyldiga. Jag vet inte.

Du säger det inte rent ut men det är uppenbart att du tror att bröderna är skyldiga. Varför är det så jävla svårt för er som tror på brödernas skuld att vara ärliga?
Citera
2017-05-14, 21:42
  #5033
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OldWolf
Det bröts väl redan när Nina Hjelmgren såg till att hennes interna rapport blev offemtligt efter rikskriminalen dissat den

Det är väl inte denna rapport som hyllar RS? intressant att jämföra



http://www.ninahjelmgren.com/dok/Arvika_efter_Kevin.pdf
Citera
2017-05-14, 21:43
  #5034
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrSkargard
Du säger det inte rent ut men det är uppenbart att du tror att bröderna är skyldiga. Varför är det så jävla svårt för er som tror på brödernas skuld att vara ärliga?

Varför är det så svårt för dig att förstå och acceptera att människor kan förhålla sig passiva i en fråga beroende på att de inser att de inte har alla fakta. Har du skrivit ett enda utredande inlägg i den här tråden? Det är mest korta ifrågasättanden från dig där du berättar för andra vad de tycker.
Citera
2017-05-14, 21:44
  #5035
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kingstown
Ja,men helt omöjligt är det inte. Det ena utesluter inte det andra.

En sak som talar mot killarna är att deras föräldrar inte grävde i fallet mer,dom kunde anlitat advokat,stämma förhörsledarna osv.
Även konstigt att killarna inte blånekar som vuxna om dom är oskyldiga. Är man inblandad i ett mord,olycka eller ej,så minns man.

Nej,säger inte att dom är skyldiga. Jag vet inte.

Det är den lilla människan mot det stora starka maktapparaten med polisen i spetsen.
Hur ska man kunna slåss mot detta - de hade inte ens ett målsägarbiträde.

De var säkerligen rädda om sitt vårdnadsansvar för barnen - de kunde lätt fått ungarna omhändertagna om någon tyckt att föräldrarna obstruerade.
Killarna har 19 års hjärntvätt som skyldiga mördare bakom sig. De har varit utpekade mördare i nästan hela sitt liv. De vet inget annat, de har nog tvivlat länge, men ingen har trott på dem.
Citera
2017-05-14, 21:45
  #5036
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Persiljan
Det är väl inte denna rapport som hyllar RS? intressant att jämföra



http://www.ninahjelmgren.com/dok/Arvika_efter_Kevin.pdf

Det här har redan varit uppe här flera gånger...
__________________
Senast redigerad av Pynkis 2017-05-14 kl. 21:59.
Citera
2017-05-14, 21:47
  #5037
Medlem
MrSkargards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Varför är det så svårt för dig att förstå och acceptera att människor kan förhålla sig passiva i en fråga beroende på att de inser att de inte har alla fakta. Har du skrivit ett enda utredande inlägg i den här tråden? Det är mest korta ifrågasättanden från dig där du berättar för andra vad de tycker.

Kingstown har knappast varit passiv. Han tror att bröderna är skyldiga och det är med det som utgångspunkt han skriver sina inlägg, det borde till och med du begripa. Du agerar för övrigt på samma sätt. Det är aldrig så att du rakt ut påstår att bröderna är skyldiga men det är åt det hållet du lutar.
Citera
2017-05-14, 21:47
  #5038
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pynkis
Inte Rikskriminalen, utan Rikspolisstyrelsen. Uppdraget kom därifrån från början. De tyckte att den hade konstig form (inte så man brukar skriva byråkratiska redovisningar), innehöll för mycket som inte hade med saken att göra alltifrån beröm till detaljer. De ville skriva en kortare version.

Tack!
Hjelmgrenrapporten kom ju för 17-18 år sedan. Har det kommit en kortare verson som RPS godkänt?
Citera
2017-05-14, 21:49
  #5039
Medlem
OldWolfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Ja det har du rätt i. Jag läste den nyligen, visste inte ens att den fanns tidigare.
Men den framstår som en rätt vinklad lovsång över RS och utredarnas insatser.

Vet du varför inte Rikskriminalen inte ville skriva under utan dissade den?
Det har tagit upp i en artikel i journalisten som finns länkad tidigare tråden, men man tycket kort och gott att det var inte detta man hade beställt.
Sedan visar ju RS medverkan i olika sammanhang och berättar om fallet hur jävla mediakåt han är. Han borde naturligtvis med tanke på att det handlade om små barn sagt att detta är historia nu och inget som ska ältas mera genom att hänvisa till förundersöknings sekretessen
Citera
2017-05-14, 21:51
  #5040
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Tack!
Hjelmgrenrapporten kom ju för 17-18 år sedan. Har det kommit en kortare verson som RPS godkänt?

Tror inte det. De verkar som att ett förslag togs fram men Hjelmgren hävdade upphovsrätt för sin rapport.
__________________
Senast redigerad av Pynkis 2017-05-14 kl. 21:54.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in