Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Något som är väldigt märkligt är att när vi nu vet att det finns jättemycket som talar för att pojkarna var oskyldiga, då kommer nyreggade och vill övertyga oss om att bröderna är skyldiga.

Varför är det så viktigt? Vi har ju med egna ögon sett hur förhören har gått till, vi har hört poliser som inte är nöjda med utredningen.. Varför är det så viktigt för dessa fåtal personer att fastslå brödernas skuld?

Det borde väl ligga i allas intressen (även hos Kevins anhöriga) att rätt människor får ta ansvar för det som skedde.

Jag kan ha fel. Men har du någon källa
på det?

"enligt rättsläkaren har pojken bragts om livet och blivit sexuellt utnyttjad," säger R.S
måndag den 24 augusti 1998 Källa: arvika tidningen.

Blöta kläder? källa på det?
Om styvmamman hade lite dåliga nerver, hur tror det medför och återspegla på pojkarna, gjorde inte saken bättre , med dessa "förhör" som R.S utsatte pojkarna för, samt kanske föräldrarna. Sneviknla och ha förutfattade meningar, tolka på sina sätt. Tänk på att poliserna hade sån press från media också.

Det finns ju bild på den i Hjelmgrens. Det finns väl inga uppgifter som tyder på att den sjönk ordentligt så att Kevin hamnade under vatten? Även om den va lite nersjunken, och Kevin var blöt på magen/sidan ner mot vattnet.

Finns det något fall där så små barn, 5 och 7 år gamla, tagit livet av andra barn med handkraft? Ett avlossat vådaskott eller med hjälp av redskap, men händerna? Tror inte på detta alls.

Måste vara ett äldre barn som ligger bakom, tyvärr. Att äldre barn har ihjäl andra finns det tyvärr exempel på. När man lyfter detta bör man vara uppmärksam på om någon i omgivningen, numera ung vuxen, börjar må dåligt. Barn saknar konsekvenstänkande. De är impulsstyrda. Det eventuella gärningsbarnet har fått leva med sin gärning hela livet, ensam.

Ett samhälle med lågutbildade och socioekonomiskt utsatta föräldrar löper större risk att drabbas för övergrepp av staten. Det är bevisat många gånger om. Barnhemsbarn, experiment på förståndshandikappade, och i detta nu, fosterhemsplaceringar hundratals gånger om.

Var är alla dessa barnorganisationer som normalt träder fram? Fanns det INGEN organisation som stöttade barnen under dessa år?

Om sjuåringen åstadkommit detta, genom att exempelvis trycka barnet mot kanten till bryggan (?) så har han inte fixat det själv. Barn är inte så uthålliga.

Barnen kan kanske ha sett hur det här gick till. Tänk OM sjuåringen fick blöta kläder för att GM puttat i honom, som eventuellt vittne, i vattnet?!

Det finns alla möjligheter att barnen inte bara blivit felaktigt utpekade, de kan även vara brottsoffer. Eller inte. Sanningen är ju att varje gång vi minns något ändrar vi minnet av det som skett lite grann. Det är ny minneskunskap. Vi kan inte bevara något i minnet, det är en myt...

Att detta nu kommer upp är ju ett resultat av att deras utpekande inte föregicks av en ordentlig utredning där föräldrarna knuffades bort. Att låta ett barn sitta ensamt med en främmande vuxen och pressas i ett förhör av en konstapel är fruktansvärt. Att barnet svarar "god jul" är ju något som talar för att han inte hade livlig fantasi utan helt gett upp… det är ett dumsvar i ett oändligt långt förhör.

Barnprogram är korta av en anledning… att sitta 40 (?) minuter och korsföra ett barn… omänskligt, på gränsen till tortyr.

Slarvig googling och obetänksamhet tror jag ligger bakom. Finns ingen möjlighet att någon utomstående löser detta, det här är inkapslat djupt i de berörda. Tycker att de som lever i det här samhället ska gå vidare och inte kolla skumt på varandra. Alla inblandade är offer, på olika sätt. Impulsivitet är ett svårt handikapp, numera får många stöd och hjälp, men det gäller att leva i rätt socioekonomisk verklighet för att inte bli brottsling. Alla räddas ändå inte från att välja fel väg.

Något som är väldigt märkligt är att när vi nu vet att det finns jättemycket som talar för att pojkarna var oskyldiga, då kommer nyreggade och vill övertyga oss om att bröderna är skyldiga.

Varför är det så viktigt? Vi har ju med egna ögon sett hur förhören har gått till, vi har hört poliser som inte är nöjda med utredningen.. Varför är det så viktigt för dessa fåtal personer att fastslå brödernas skuld?

Det borde väl ligga i allas intressen (även hos Kevins anhöriga) att rätt människor får ta ansvar för det som skedde.

Och:
Hur ser man skillnad på ifall det är blodutgjutelser som uppstått av placeringen mot pallen post mortem (undrar jag med tanke på att de som påstår detta inte kunde se skillnad på sperma och termometersalva etc etc)?

Jag tror att du missuppfattade mig. Det jag menar är inte att slarvig googling eller obetänksamhet ligger bakom. Då skulle man vara lite öppnare och inte regga ett konto bara för att misstänkliggöra killarna på alla tänkbara sett.

Självklart lider de. Ingen har väl påstått något annat? Men varför ska oskyldiga bli utpekade och utmålade som mördare? Skulle det vara en tröst för den sörjande familjen menar du? Även Kevins familj vill väl veta vad som hände istället för att som här ha serverats oskyldiga syndabockar?

Fast det är ingen tävling i lidande.

Kevins anhöriga blir inte mindre lidande av ett dåligt polisarbete.

Kevins öde är vidrigt. Ingen tycker något annat.

Enligt SÅC själv har han inte sett de första förhören med barnen. Bara det är ju extremt konstigt. De första förhören ska vara viktigast.
Att han istället skulle ha sett förhör med föräldrarna verkar långsökt. Jag tror fortfarande att enda källan till allt som påstås är det som pressade barn har gissat fram.

Finns det något fall där så små barn, 5 och 7 år gamla, tagit livet av andra barn med handkraft? Ett avlossat vådaskott eller med hjälp av redskap, men händerna? Tror inte på detta alls

Kevins familj vill såklart veta vem som tog livet av deras barn (vilket förmodligen alltid kommer vara ett frågetecken)
Den här dokumentären,uppmärksamheten orsakar lidande för Kevins anhöriga då alla minnen på nytt dyker upp.
Det har inte DJ tänkt på.



Ingen har påstått att det skulle vara nån tävling,bara löjligt att skriva så.
Alla inblandade mår dåligt.


Killarna kanske sagt något viktigt under de första förhören. De får allmänheten inte se. De vi får se är ett förhör som är ett skolexempel på hur de inte får gå till. Men då var killarna less,inte konstigt alls i den åldern.
Jag menar inte att dom är skyldiga,men dom kanske är inblandade på nått sätt,kanske med äldre barn. Vem vet,det kan ju vara 10 ungar inblandade.
Dom kan även vara oskyldiga vittnen,dom kan vara helt oskyldiga.

Det hela är väldigt skumt,väldigt otydligt.

Och väldigt pk.