Citat:
Det är precis detta som man totalt har missat. Oavsett vem polisen anklagar för att ha orsakat Kevins död ska det prövas rättsligt.
Nu var bröderna så små att det aldrig blev någon domstolsförhandling eller dom. Polisen gick ut med att de var skyldiga - ingen sa emot - och alla fick leva vidare med den "sanningen".
Man borde gjort en sk "Bevistalan" som fungerar som en domstolsförhandling. Där kunde åklagaren lagt fram sina bevis och fakta och en försvarare talat mot dessa. Erfaren domstol värderar och slår fast skuld men utdömer inget straff eftersom bröderna är för små. Bröderna hade naturligtvis inte behövt delta i denna Bevistalan.
Varför lät man bli att göra en Bevistalan??
Nu lät man ensidigt polisen hålla presskonferens och förklara vems skuld allt var så hela Sverige kunde döma bröderna som skyldiga. Ingen gavs chansen att se in i den hemligstämplade utredningen och ingen kunde säga emot.
Det var bara att svälja polisen och Christiansson version!
Varför i helsike lät man bli att värdera utredning och skuld i en Bevistalan???
Nu var bröderna så små att det aldrig blev någon domstolsförhandling eller dom. Polisen gick ut med att de var skyldiga - ingen sa emot - och alla fick leva vidare med den "sanningen".
Man borde gjort en sk "Bevistalan" som fungerar som en domstolsförhandling. Där kunde åklagaren lagt fram sina bevis och fakta och en försvarare talat mot dessa. Erfaren domstol värderar och slår fast skuld men utdömer inget straff eftersom bröderna är för små. Bröderna hade naturligtvis inte behövt delta i denna Bevistalan.
Varför lät man bli att göra en Bevistalan??
Nu lät man ensidigt polisen hålla presskonferens och förklara vems skuld allt var så hela Sverige kunde döma bröderna som skyldiga. Ingen gavs chansen att se in i den hemligstämplade utredningen och ingen kunde säga emot.
Det var bara att svälja polisen och Christiansson version!
Varför i helsike lät man bli att värdera utredning och skuld i en Bevistalan???
Word!
Hur kunde vi stillatigande acceptera detta?
Varför ifrågasattes inte detta redan då?
Handlade det om att vi inte såg någon gärningsman utan bara offer i detta? Hade vi inte fantasi nog att förstå hur vissa människor kunde med att plåga pojkarna för detta längre fram?
Jag är fortfarande förbannad på mig själv för detta när bilden blir tydligare och att man svalde förklaringen rakt av utan att förstå vilket ok detta var att bära.
Varför såg vi inte att en person agerade som utredare, domare och bödel? Var fanns rättssäkerheten för barnen och var fanns de som vi avlönar för att värna om barns rättigheter?
Hur kan man ens fortfarande prata om att barnen var "skyldiga" när man inte har något enskilt ansvar i den åldern?
All media benämner detta som ett mord. Inte ens det är bevisat. Bara allmänt vedertaget.
