Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Det verkar ju komma fram mer och mer detaljer som inte DJ tagit upp i sin dokumentär. Men det är väl för att inte folk ska börja tvivla på om det är pojkarna nu ändå och inte DJ vinner sitt stora journalistpris

Jag föreslår att du gör ett besök i verkligheten. Det vore på tiden.
Har du sett del två i dokumentären om Kevin-fallet?
Videoinspelningarna med telingarna måste te sig som en oerhörd kontrast till din inbillade bebisgärningsmän-teori.
Var det chockartat att med egna ögon se hur så små barn beter sig i verkligheten?
Två helt normala småbarn förövrigt (inga utbrott eller våldstendenser ens i de mest pressande förhören), sjuåringen ville bara ha sin mamma...

Det som visades är verkligen skolboksexempel på hur småbarn resonerar och agerar utifrån sin omedelbara omgivning "här och nu".
"Kniven kan hugga i taket"-snacket från femåringen när han rastlöst flänger omkring på soffan och får taket i sikte, hur han vidare pekar ut flera olika pojkar i en skolkatalog för att sedan dra in brorsan i sagan...det är klockrena exempel på hur knoddar blandar ihop dagar/händelser/fantasi/verklighet.
Inte ens trovärdigt att femåringen bevittnat mordet, då hade han betett sig helt annorlunda.

Hur dessa poliser/förhörsledare ens lyckats fantisera ihop denna enfaldiga tramshistoria med värdigheten i behåll är för mig en gåta. Jag är både fascinerad och provocerad över faktumet.
Visst hade Roffe-snuten ådragit sig en hjärnskada i senare ålder men jag är rätt säker på att detta organ inte fungerade adekvat innan dess heller.

Det var uppenbarligen även tufft för 13-åringarna som blev pressade, tänk dig då hur knoddarna på fem och sju år kände sig. Vidrigt!

Jag föreslår att du gör ett besök i verkligheten. Det vore på tiden.
Har du sett del två i dokumentären om Kevin-fallet?
Videoinspelningarna med telingarna måste te sig som en oerhörd kontrast till din inbillade bebisgärningsmän-teori.
Var det chockartat att med egna ögon se hur så små barn beter sig i verkligheten?
Två helt normala småbarn förövrigt (inga utbrott eller våldstendenser ens i de mest pressande förhören), sjuåringen ville bara ha sin mamma...

Det som visades är verkligen skolboksexempel på hur småbarn resonerar och agerar utifrån sin omedelbara omgivning "här och nu".
"Kniven kan hugga i taket"-snacket från femåringen när han rastlöst flänger omkring på soffan och får taket i sikte, hur han vidare pekar ut flera olika pojkar i en skolkatalog för att sedan dra in brorsan i sagan...det är klockrena exempel på hur knoddar blandar ihop dagar/händelser/fantasi/verklighet.
Inte ens trovärdigt att femåringen bevittnat mordet, då hade han betett sig helt annorlunda.

Hur dessa poliser/förhörsledare ens lyckats fantisera ihop denna enfaldiga tramshistoria med värdigheten i behåll är för mig en gåta. Jag är både fascinerad och provocerad över faktumet.
Visst hade Roffe-snuten ådragit sig en hjärnskada i senare ålder men jag är rätt säker på att detta organ inte fungerade adekvat innan dess heller.

Det var uppenbarligen även tufft för 13-åringarna som blev pressade, tänk dig då hur knoddarna på fem och sju år kände sig. Vidrigt!

Om du försöker leka GW Persson så har du misslyckats för länge sen.

Inklusive banden med de inspelade förhören, eller hur. Precis det SÅC föreslår.

12-årig pojke erkände: Var med när Kevin mördades

Återigen, det hade varit intressant att få veta hur den 12-åring som erkände delaktighet i mordet på Kevin kom att avföras från utredningen.

http://www.expressen.se/gt/12-arig-pojke-erkande-var-med-nar-kevin-mordades/

Fast om en tioårings utsago inte kan betraktas som ett fullgott alibi borde ju inte heller en femårings erkännande ha något större egentligt värde. Eller?

Jag föreslår att du gör ett besök i verkligheten. Det vore på tiden.
Har du sett del två i dokumentären om Kevin-fallet?
Videoinspelningarna med telingarna måste te sig som en oerhörd kontrast till din inbillade bebisgärningsmän-teori.
Var det chockartat att med egna ögon se hur så små barn beter sig i verkligheten?
Två helt normala småbarn förövrigt (inga utbrott eller våldstendenser ens i de mest pressande förhören), sjuåringen ville bara ha sin mamma...

Det som visades är verkligen skolboksexempel på hur småbarn resonerar och agerar utifrån sin omedelbara omgivning "här och nu".
"Kniven kan hugga i taket"-snacket från femåringen när han rastlöst flänger omkring på soffan och får taket i sikte, hur han vidare pekar ut flera olika pojkar i en skolkatalog för att sedan dra in brorsan i sagan...det är klockrena exempel på hur knoddar blandar ihop dagar/händelser/fantasi/verklighet.
Inte ens trovärdigt att femåringen bevittnat mordet, då hade han betett sig helt annorlunda.

Hur dessa poliser/förhörsledare ens lyckats fantisera ihop denna enfaldiga tramshistoria med värdigheten i behåll är för mig en gåta. Jag är både fascinerad och provocerad över faktumet.
Visst hade Roffe-snuten ådragit sig en hjärnskada i senare ålder men jag är rätt säker på att detta organ inte fungerade adekvat innan dess heller.

Det var uppenbarligen även tufft för 13-åringarna som blev pressade, tänk dig då hur knoddarna på fem och sju år kände sig. Vidrigt!

Har för mig att jag sett nånstans att alla var aspackade, men minns inte var. Det var väl lite missbrukarkretsar som mamman levde mitt i.

Jag undrar t.ex hur det kommer sig att Kevin sprang hos en granne (?) och tiggde efter mackor? Hur det kommer sig att han setts med inte mindre än 3 tidigare dömda pedofiler, varav en han hållit i handen? Vad säger du morbrodern om detta? För mig rimmar det illa med en förälders huvuduppgifter; att tillgodose naturliga behov såsom mat samt skydda sitt barn ifrån faror. Rådde missförhållanden av denna grad, eller är det falska rykten?

Inte så troligt att Kevins föräldrar är mördare. Däremot bär de det fulla ansvaret för Kevins död. De fullkomligt sket i Kevin och lämnade honom vind för våg hela dagarna. Pappan bodde visserligen inte i området men han lär ju ha vetat i vilket tillstånd mamman befann sig. Om det existerar någon ondska i den här saken så är det Kevins föräldrar som står för den saken. Jävla svin till människor.

Hela historien låter konstig, ett barn kommer med en teckning och föräldern river sönder den inför barnet? Vem gör så?
Kanske en dålig förälder? Snarare borde väl fadern sagt "det var ju fint nu åker vi och fiskar" för att sedan lägga undan teckningen. Hoppas vi får klarhet i allt som har med dessa tveksamma uppgifter att göra.

Pappan sa redan i del två att han inte minns att någon berättade om Kevin samma kväll.
Märkligt om det är så att han suttit och återskapat en teckning några veckor senare.

Blöta kläder nämns inte heller i dokumentären.

Allt som nämns är att barnen lekte på innergården.
Vilket styrks av förhör med 10-åringen.

Sen är det tidslinjen jag inte får ihop. Hur ska de ha hunnit döda Kevin om han sågs vid liv 17.30?
"Efter middagen skulle de bägge familjerna åka och fiska, men innan dess hann
barnen springa ut och leka en stund, mellan ca 17.15-17.45"
(Detta enligt Nina Hjelmgrens rapport s.45).

Då kan du väl svara på om man är misstänkt för ett brott när man inte är straffmyndig?

Hur vet du att de inte blev "skogstokiga"? Tror du någon ville lyssna på dem när det redan var bestämt att de var skyldiga?