Citat:
Tre starka bevis för deras skuld.
1 De berättar inte vem som gjorde det
2 De berättar inte hur det skedde.
3 De hade alibi.
1 bevisar att att de visste vem som gjort det men att de inte vill säga vem det var. Möjligen bevisar det att de var skyldiga eftersom de lidit så mycket att de tvingats förtränga kunskapen om vem det var. Okunskapen är alltså ett bevis i sig på deras skuld. Hade de inte varit skyldiga hade de inte behövt förtränga kunskapen.
2 bevisar att de visste att han strypts men att de säger kniv för att de förträngt strypning. Möjligen bevisar det att de var skyldiga för att de bevittnat något så hemskt att de tvingats förtränga det hemska så att de inte längre mindes. Okunskapen bevisar alltså deras skuld eftersom okunskapen uppstått genom förträngning som inte behövt ske om de inte varit skyldiga.
3 bevisar att hela samhället var sjukt och inte ville komma fram med uppgiftera som de kände till, något Rolf återkommer till. Hade samhället varit frisk så hade vännerna givetvis inte ljugit och givit dem alibi. Samhällets karaktär bevisar även att barnen var skyldiga eftersom de växte upp i ett sjukt samhälle.
Kort sagt så var samhället sjukt eftersom de inte talade och de talade inte eftersom det var sjukt.
Eftersom de var skyldiga då de växt uppi ett sjukt samhälle, som ljugit o h givit dem alibi, är samhället även sjukt som ger dem alibi trots att de var skyldiga.
1 De berättar inte vem som gjorde det
2 De berättar inte hur det skedde.
3 De hade alibi.
1 bevisar att att de visste vem som gjort det men att de inte vill säga vem det var. Möjligen bevisar det att de var skyldiga eftersom de lidit så mycket att de tvingats förtränga kunskapen om vem det var. Okunskapen är alltså ett bevis i sig på deras skuld. Hade de inte varit skyldiga hade de inte behövt förtränga kunskapen.
2 bevisar att de visste att han strypts men att de säger kniv för att de förträngt strypning. Möjligen bevisar det att de var skyldiga för att de bevittnat något så hemskt att de tvingats förtränga det hemska så att de inte längre mindes. Okunskapen bevisar alltså deras skuld eftersom okunskapen uppstått genom förträngning som inte behövt ske om de inte varit skyldiga.
3 bevisar att hela samhället var sjukt och inte ville komma fram med uppgiftera som de kände till, något Rolf återkommer till. Hade samhället varit frisk så hade vännerna givetvis inte ljugit och givit dem alibi. Samhällets karaktär bevisar även att barnen var skyldiga eftersom de växte upp i ett sjukt samhälle.
Kort sagt så var samhället sjukt eftersom de inte talade och de talade inte eftersom det var sjukt.
Eftersom de var skyldiga då de växt uppi ett sjukt samhälle, som ljugit o h givit dem alibi, är samhället även sjukt som ger dem alibi trots att de var skyldiga.
Briljant sammanfattning. Bör läsas av alla här.
Om det fortfarande finns någon som försöker skuldbelägga de här killarna, eller försvarar rättsprocessen i någon del, så är det bara att konstatera: Vederbörande har smutsigt mjöl i sin påse.
