Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Ja, det är fler män som tafsar på kvinnor än vice versa, men verbala hån (och t o m halv/hel-PK med fysiska attacker små som större, vi ska bara tåla allt, och stubinen ska vara hur lång som helst) från kvinnor mot män anses PK, eftersom det i vårt sjuka samhälle gjorts till en faktoid att kvinnan alltid far med ett gott uppsåt o mannen ett ont sådant. Då kan aldrig ett samhälle fungera på ett bra sätt. Men det är klart, det passar ju kvinnor som vill få fortsätta ha sina silkesvantar.

Och alla gånger som kvinnor på fyllan tafsar på män, så har mannen NOLL och intet case (utom i absoluta undantagsfall där man kan visa på fler saker som den kvinnan sagt/gjort) eftersom det anses att mannen bara should be so lucky så fort en kvinna visar intresse, helt oavsett hur hon gör det.

Ska vi styra upp skutan Sverige, så bort med manshatargalningen, och öppna BÅDA ögonen, och SE ALLT som sker åt båda hållen - eller så har vi detta av er initierade könskriget i 100 år till !

Ursäkta vad fasen har du fått dina 5% och 40% ifrån??????

OM 40% av alla män inom någon etnicitet hade varit våldtäktsmän hade det varit tämligen förödande du.
Du blandar siffror och statistik i skallen som värsta bartendern.

Om fixering kring förövarens kön är ok, så är även förövarens hudfärg ok att undersöka. Metoden är ungefär likadan, dvs man undersöker en överrepresentation baserat på en ytlig egenskap. Nu är ju problematiken givetvis mycket djupare än så, men det är ändå det första lagret innan man skalar löken vidare för att undersöka djupare. Så jag förstår inte varför du har problem med att man studerar etnicitet & brott?

nej det är det inte speciellt....ska jag berätta varför?
Hudfärg styrs av några fåtal gener som alltså skiljer mellan olika hudfärger, gör inte ett skit annat än just detta reglerar antal melanin i huden. Punkt.
Hudfärg är alltså ungefär lika intressant som blå ögon eller grad av ludenhet eller de och de formerna på öron vore ur ett biologiskt forskningshänseende...allright?

Hade du haft någon form av indikation på att ex. enbart män med den och den genetiska inställningen på melanin hade våldtagit så tja kanske hade forskare börjat studera detta...kan det vara så att den genen korrelerar med någon "våldtätksgen" ex. ?
Men! nu är faktan den att alla män oavsett melaninnivå har historiskt och i nutid ägnat sig åt denna manliga "hobby" av att våldta kvinnor. så...alltså hudfärg = ointressant.
Inte heller har man hittat någon "våldtäktsgen".

Däremot har du andra aspekter ex. socioekonomiska...kulturella etc. Svåra socioekonomiska faktorer kan ex. korrelera med hög andel våldtäkt likaså strikt patriarkala kulturer.

Dessa fenomen kan mycket bättre förklara ex. hög andel våldtäkt i Sydafrika, Kongo ex och lägre i ex. Sverige.
Män som byter kulturer, blir utsatta för hög press, utanförskap, rasism, socioekonomiska faktorer igen alltså..kan också ha ökad grad av våldtäktsbenägenhet...och gissa 3 ggr vad invandrarmän utsätts för mer ofta än inhemska.

Att män från invandrad kultur den och den har en överrepresentation av våldtäkt har alltså nada att göra med deras hudfärg...utan med dessa faktorer.

Nu skrev faktiskt Hexen att problematiken givetvis är mycket djupare än så. Läser du ens inläggen du citerar

Tror du på fullaste allvar att det är någon som påstår att det skulle sitta en våldtäktsgen i själva färgen? Det där är ingenting annat än en sedvanlig halmfeminist från din sida.

Självklart tittar man på djupet. På kulturer, på religion osv.

OnT: feminister försvarar musslorna och deras våldtäktskultur, och då är det inte lätt att ge sig in här med en sådan äcklig politik, där man vägrar öppna ögonen för vad som pågår mitt framför våra ögon.

Har en mussla våldtagit eller utfört något annat brott, då kommer genast feminister där: "bu hu, det är så synd om musslan, för att har haft det tufft i livet, bu hu bu hu"

Det är isf en förklaring, men ALDRIG någon ursäkt! Men ni ursäktar o förklarar bort allt skit de gör här i VÅRAT land. De ska bara härifrån !

Och så alla ***** batikhäxor som ska dra in deg på att ha ensamkommande baaaaaaaarn hemma hos sig, (och så att de ska få kukbesök för första gången sedan WW2).

Det är från feministhåll bara en massa smutsiga agendor, förljugenhet och vidrigheter - allt för att få låtsas vara snälla, när det i själva verket bara handlar om att få fylla dosan i fickan o dosan där nere.

Tror fan att det är få av er sort som vågar er in här där man inte kommer undan med sådant äckel. Myspysigare att istället sitta och snyfta i MSM, än att debattera här på FB.

Du förstår uppenbarligen inte vad konceptet princip innebär och du har mycket svårt för abstrakt tänkande. Jag skrev också att hudfärg och kön bara är det yttersta lagret av löken, dvs där man börjar skala, alltså finns det flera underliggande lager. Eller så kan du använda dig av en hierarki, först kön, sen hudfärg, sen kultur, sen religion osv osv osv och man kan korrelera dessa med varandra på olika sätt. Det är givetvis enkelt att fokusera på det första lagret, kön, som du gör, det är helt ok att göra det. Men att ignorera nivåerna som ligger under det första lagret, är bara idiotiskt och slappt tänkande, det är vad du gör.

Ja du säger ju det själv, kultur. Det tredje lagret i min lilla lök. Det finns många lager, många fasetter, som var och en är lika viktiga att studera som det första lagret, kön. Om du så vill finns ytterligare ett lager som ligger ovanpå alla andra, människan.

Och feministerna får säga emot dom bäst dom vill. Ingen hindrar dom. Men själva tråden i sig självt är ett bevis för varför feminister inte "tar upp kampen" på flashback.

Du tror alltså att feminister inte skriver här för att de ska dra in deg på att ha ensamkommande barn hemma hos sig (och så att de ska få kukbesök för första gången sedan WW2).

Allvarligt? Det är din slutsats?

Ja jäklar.

"konceptet princip" ?????


Nej jag har rätt lätt för abstrakt tänkande.
Hudfärg är inte yttersta lagret...ok? det hör inte till frågan överhuvudtaget.
Vill du ha hur jag räknar mina löklager...så
1. patriarkal kultur med tillhörande manlighetsnormer av dominans och förtryck av kvinnor.
Detta är nr uno eller nästan HELA jävla löken om du frågar mig.
utöver detta har du socioekonomiska faktorer/ fattigdom/ utsatthet/ krigsstrategier etc etc.
men dessa styr egentligen bara hur "lätt" normerna kommer till fysiskt uttryck eller stannar på ett mentalt plan.

Enkelt uttryckt....det kvinnoförakt du ex. finner hos en inläggare som WW kan möjligen stanna i det läget hos just individen WW, men samma synsätt hos individ X utsatt för något av ovan uppräknat så får du ett fysiskt resultat i form av faktiskt beteende.



könet speglar bara att beteendet är kopplat via kultur till just ett kön. (du har dock undantag, finns vissa
kvinnliga soldater i Kongo ex. som åker runt och våldtar kvinnor de med, de har med andra ord intagit rollen.)

Tror du får tänka till om att bara några procent av alla våldtäkter anmäls och bara några procent av dessa går till rättegång och bara några procent av dessa blir fällande domar.

Exempel:

Hur många procent av män från Somalia tror du inte våldtar deras fruar? Tror du att en endaste somalisk kvinna i Sverige dömt deras man för våldtäkt bara därför?

Här har vi tex en Sydafrikansk undersökning:

https://www.theguardian.com/world/2010/nov/25/south-african-rape-survey

Där 37,4% av män erkände ha våldtagit. Skulle vi dela in och se specifikt i svarta befolkningen i Sydafrika skulle det vara långt över 40%.

Skulle vi se specifikt i Zulu-folket (den traditionellt mest krigiska stammen bland svarta sydafrikaner) så tror jag helt klart på över 50%.

Gertrud har alltså alldelles rätt.

Har startat en tråd. Förra gången lovades vi uppryckning men det börjar kännas hopplöst.
(FB) Ska vi ge upp om forumet feminism och acceptera att det inte tas seriöst?

Sexuell frustration är ju också en direkt följd av feminismen. Ett jätteproblem som egentligen är helt onödigt.