Varför så få feminister som tar upp kampen på Flashback?

Nu tar jag faktiskt inte dig på allvar. Ditt nick, din avatar och ditt sätt att skriva får mig att tro att du gillar att försöka provocera, alternativt har tappat bort en häst eller två.

Jag har själv klagat på OT i detta forum, saken är den att detta underforum inte är prioriterat. Jag tycker heller inte feminister verkar särskilt intresserade av topic, eftersom de vi ser debatterar här använder kvinnlig diskussionsteknik genom att skifta fokus, det finns många olika kort att dra där, för att hindra diskussion, de flesta går ut på att det är synd om kvinnor så de behöver inte ta ansvar.
Den attityden har aldrig gått hem här, flashbackare går inte på det. Det ser man inne på R&S också när någon prinsessa ber om att bli matad.

Och när inte offerkoftan funkar så blir man kallad rasist och nazist.
Och så ältas etymologi och metapedia i inlägg efter inlägg. Allt för att hindra diskussion om ämnet. Och just ja, diskuterar man varför feminister inte tar upp kampen - då heter det att man kör personangrepp.

Om skribenterna presenterar dagens feminister så är vi illa ute. För symptomatiskt för alla är att de vägrar ta ansvar. Liksom du gör, som klampar in här och har åsikter och inte tar ansvar för dina egna inlägg. Ni är som jättebebisar.

Det här med allas lika värde har gjort att vi släppt kraven på kvalitet i media, vem som helst kan komma till tals, och psykisk störning normaliseras.

Men de som har safe space i MSM för sina åsikter som sjukt nog bedöms rumsrena, de har inget speciellt för att sitta här anonymt o hata män. De kan göra det i MSM:s omhuldande famn, utan att vara anonyma.

Anonymiteten behövs ej för de som kan hata det täcka könet, och ändå anses som PK.

Det är alla med åsikter som sjukt nog bedöms som ej rumsrena, som här har sitt enda safe space att debattera. Den mörka sidan kan sitta och hata BÅDE inom MSM och här, så de väljer oftare där inom MSM där åsiktsmotståndarna censureras. Mysigare så.

Den mörka sidan är den sidan där feministerna finns. Den är den mörka sidan, eftersom de har åsikter som bedöms rumsrena trots att det är manshat (Den ohederliga glidningen, och i självaste MSM, gör att det inte kan bli mörkare än så. Det är nattsvart) och ibland något sånär 'snyggt' förtäckt manshat.

När det gäller allt skit som pågår från propagandamaskinen svt/sr, så är det en stor skam att det får fortgå i ett land som Sverige. Sverige är idag inget annat än totalt genomruttet. Det räcker inte idag 2017, att bara snacka om att det är 'ängsligt' osv, då det numera är just genomruttet.

Skulle FB helt plötsligt försvinna (och vi tänker oss att inget motsvarande dök upp) så skulle säkert fler släppa på hämningarna mer/överhuvudtaget, även irl. Och då skulle vi till sist få ett annat debattklimat. Idag kan, än så länge, PKisterna vifta bort FB som "en hög nazister som kan sitta där och hata allt o alla", "så vi behöver inte ta dem på allvar, vi fina medborgare med de rätta åsikterna" *skiter på sig, av att ha så många fina rätta åsikter att delge omvärlden*

Bajs med guldpapper, det är vad svenskarna ska matas med.

Vi sanna kanske inte verkar så tjusiga på ytan, men hellre guld med bajspapper än tvärtom.

Mörkt klet, det är vad man får sig till livs när man klär av feminister in på bara manshatarskinnet.

Trådstartens strikta rubrik kan man debattera av tämligen kvickt, men i OP finns även stoff att spinna vidare på, så jag är inte förvånad över att debatten här fortgår. Sedan så förstör alla feminazis debatten genom att de tror att de ska få ha tolkningsföreträde för vilka som ska slippa undan med ständiga halmbyggen. Den manshatande galningen vid rodret har starkt bidragit till att göra denna sjuka utv. möjlig, och nu har hon lyckats så splitt mellan könen - så man får väl gratulera till det för det har ju helt klart lyckats.

Hade feminismen idag inte bestått av ett gäng manshatande smått (jag vill vara snäll) sinnessjuka, identitetssökande småtjejer, så hade vi haft ett helt annat debattklimat. Men nu är det som det är och det är, pga mycket av ovan sagda, inte så värst mycket att göra åt. Feminsterna gräver sin egen grav, såvida det inte handlade om att de enbart var ute efter att söndra Sverige på alla tänkbara plan.

Vi kan ana.

De vet (?) (eller är det bara en maktklick som verkligen vet? Om vi ponerar att detta är deras plan).

Många kvinnor har åsikter som är åt jämställdhetshållet, och så även en hel del män. Ca 3 % röstar på fi. Det säger väldigt mkt om människors förmåga att skilja på vett - och hat. Man kan säga massor om kvinnor (OCH män) men de är bra på att se vad som är skit. Och alla kvinnor är inte 20 någonting. Fi har blivit en hatmaskin som pga MSM är svår att stoppa.

Kvinnor över, säg ca 40, behöver inte fi eftersom de inte behöver en sekt att luta sig mot i denna tuffa individualistiska värld. Tjejer mellan 30 o 40: där handlar det om vilka som (ännu) dels är lättlurade, och dels vilka som hoppas på en (större) karriär om fi når 4 %. Det kommer alltid finnas människor som villigt är beredda att ansluta sig till en rörelse som t o m skulle gå ut på att sälja ut sina egna mammor (och pappor). Då har de heller inga problem med att joina fi.

Vi har sett det förr.

Inga jämförelser i övrigt, utan strikt gällande tillvägagångssätt:

En galen ledare som ingen stoppar - välj ut en grupp som det sjukt nog ska anses vara PK att se som onda - manipulera unga människor, eftersom unga människor i kraftigt större utsträckning är lättmanipulerade - stoppa inte för någonting - kör ända in i kaklet, och se hur långt det räcker - sedan går samhället vidare, än mer (?) upplyst än innan.

Ja, här på FB så omhuldas inte feministerna som de gör inom falska finmedia där de matar ut sin propaganda. Alltså är det inte lika skoj att vara feminist på FB, som inom MSM. Detta genusdagis med sina förljugna silkesvantar.

Feminism idag = ett sätt att som osäker ung tjej finna en identitet. Och man vill inte, eller kan inte, se vad man egentligen deltar i för galen sekt. Och vilka negativa effekter det för med sig förhela samhället. Där i den galna sekten kan man göra sig en våt liten karriär, och särskilt om de når sina kåtvåta 4%. Och så kan de tänka: äh vad fan, det finns folk (dessa jävla män!) som gör pengar på dejting eller pokersajter eller annat skit, så varför skulle inte jag kunna få göra karriär inom en samhällssöndrande sekt? Skit som skit liksom?

Wall of text med mycket "sjukt" "bajs" "genomruttet" "mörka sidan" etc etc.
Men inget what so ever hållbar argumentation.

Vore ju fint om man lär sig debattera sakligt. Det räcker likosm inte att skriva "jag tycker detta är sjuuuuukt i 30 varianter och sen tro att man kommit meed ett sakligt inlägg.

Så berätta nu för oss "sjuka" och "genomruttna VAD du anser vara så "sjukt" med..vad ska vi ta
en feministisk kåsör som ex. skriver en text om sexuella trakasserier...eller ex som Kerstin Wiegl för en public statisitk kring kvinnor som varje år mördas av sina män? Berätta det "sjuka" tack..
Ljuger de? Borde man hålla käften om sexuellt våld och trakasseerier i MSM? För att det kanske känns obekvämt för ena halvan av befolkningen? Lite "sjuk" kunskap?
Sen när du ändå håller på så kan du förklara vad i div. FB trådar "som sjukt nog bedöms som ej rumsrena" som du känner borde vara "rumsrent sitta och skriva i ex. DN, aftonbladte elelr annan MSM.

Är det:

Kvinnor älskar att våldtas trådanra?
Kvinnor är dumma i huvudet trådarna?
Kvinnor är värdelösa trådarna?
eller kanske kvinnor borde inte ha rösträtt trådarna?

Berätta nu, och itne i en wall of text utan konkret.

VAD du anser vara så "sjukt" med..vad ska vi ta en feministisk kåsör som ex. skriver en text om sexuella trakasserier...eller ex som Kerstin Wiegl för en public statisitk kring kvinnor som varje år mördas av sina män? Berätta det sjuka tack.

Av alla självmord så är 70% manliga dito, men det åsterstår ju för dig, eller forskare då att faktiskt bevisa att dessa görs av män pga kvinnor.

Det sjuka är fokuserandet på könet på förövaren istället för brottet, samt vägran att söka annan orsak till problemet än kön.

Det är den sexistiska fixeringen vid kön som är sjuk. Att man väljer att relativisera allt som inte stöder sin världsåskådning

Men vissas fixering vid etnicteten på förövare, färg på huden etc är helt ok?

Eftersom ett kön är extremt överepresenterat inom sexuella trakasserier, så är det självklart av intresse för forskare, hade varit exakt lika intressant om det varit kivnnor som gav sig på män med sexuella trakasserier i det offentliga rummet.
Det hade förmodligen även då speglat en kulturell maktobalans mellan könen.

Verkligen? Det diskuteras om skolpojkars dåliga skolresultat, orsak och vad man ska göra åt det.
Det diskuteras om självmord orsak och vad man ska göra åt det...
Det diskuteras om arbetsplatsolyckor orsak och vad man ska göra åt det.
etc. Alla traditionella manliga problem...

En seriös forskare blir ju nyfiken på varför enbart 5 % svenska män våldtar. Och varför vissa etniciteter hamnar på 40 %.

En orsak är bristande lojalitet med kvinnor i främmande länder. Men eftersom det varierar med nationalitet så undrar man ju var skon klämmer. Givetvis spelar kultur och kvinnosyn in.

Jag har dessutom redan visat att dessa förövare ser det som en handling mot landets män. Kvinnorna är bara medlet. Majoriteten våltäkter är alltså inte ett sätt att trycka ned kvinnor utan hatbrott mot vårt land och oss som folk.

Rent allmänt så har man tittat på gener vad gäller brottslighet. Jag ska återkomma till det.

Det sjuka med feminister är att ni inte vill ha ett annat svar än det ni bestämt er för.
Det verkar inte som ni vill lösa problem utan mest få vara arga.

Den springande punkten här är "det diskuteras" och inte du diskuterar. Du har otroligt svårt att komma förbi "vad kan samhället göra för kvinnor", så du har inte tid med de där manliga problemen, som de dessutom orsakat alldeles själva!

Här avslöjar du dig. Du strider inte för kvinnor utan mot män. Det är det som är det sjuka.

edit Mansspråk är triggers som får er att gå i spinn för att ni tar er själva på så djävla stort allvar och därmed förväntar er att bli strukna medhårs

Du ska inte ta de där rösträttstrådarna på blodigt allvar.

Du vet i skolan så drog pojkar flickor i håret, här gör de sådana trådar.
En flashbacktråd är inte en riksdagsmotion you know