Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

VEM har författat texten?? Visst en förundersökning, denna ska i normala fall leda fram till ett anhållande och häktning. Polisen sågs väl i detta fall som mest lämpade att driva utredningen, varför vet jag inte. Eftersom det inte finns juridiska aspekter på det hela skulle socialtjänsten kunnat vara lika lämpliga.

Vad jag förstår ville man göra en grundlig utredning, rent juridiskt, för att avfärda andra potentiella misstänkta och lyckades bra. En grundlig utredning blev gjord. Att sen svt med DJ i spetsen har andra idéer är upp till dessa.

Jag har inte läst någon Kevin-rapport.

Ett pressat barn som hört andra prata och vill göra de vuxna nöjda ...

Du får gärna lämna uppgift om det aktuella lagutrymmet härför 1998. Nu hade JAG inget med den aktuella utredningen att göra, men jag står fortsatt fast vid att journalister INTE ska styra på orättssäkra grunder, och utifrån sina egna preferenser vårt samhälle!!

Det är mycket möjligt att den här idioten egentligen menar att han läst redovisningen men i så fall trollar användaren ordentligt och börjar närma sig en rapportering.

Det är lika trovärdigt att pojkarna sprang hem och redogjorde med teckningar över hur de mördat Kevin - efter att minuterna innan försåtligt gömt hans kropp för att undvika upptäckt - som att förövaren heter God Jul. Tyvärr tycks vissa här vara extremt selektiva med vilka fabulerade fragment de väljer att tro på. Och uppenbarligen hade Sandberg lika dåligt omdöme, vilket resulterade i att två oskyldiga barn stämplats som mördare och den verklige barnamördaren kunnat gå fri.

Och vart vill du komma?? Stora delar är ju sekretessbelagda. Även då för DJ utgår jag ifrån?? Utifrån vad jag läst och sett anser jag att utredningen är bra skött, och det är jag i min fulla rätt att tycka, även om du i din lilla socialistdiktaturvärld är av en annan uppfattning. Man ska passa sig jävligt noga för att idiotförklara andra, då kanske man blir rapporterad själv!!

1/7 2010. Då skedde en lagändring, vi pratar om 1998.

För att kunna välja ut vilka delar som visas i dokumentären måste man först ha hela bilden och lägga hela pusslet, annars kan man inte välja ut vilka delar som ska vara med.

"38 § Misstänks någon för att före femton års ålder ha begått ett brott får åklagare, om det krävs ur allmän synpunkt, efter framställning av socialnämnden, Socialstyrelsen eller vårdnadshavarna för den unge, begära prövning hos domstol huruvida den unge har begått brottet (bevistalan)."
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19640167.htm

Lag (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare

Vårt rättssystem baseras på en oskuldspresumtion, dvs det är åklagarens uppgift att bevisa att man är skyldig och inte tvärtom. Om tvivel kan resas kring någons skuld så räcker det.