Resultat:
Skumt eller inte?
| Skumt |
|
4021 röster |
| Inte skumt |
|
1161 röster |
Citat:
Skojar du nu eller? Vi har redan konstaterat att Assange inte skulle göra någon som helst nytta i Sverige.
Huruvida han utnyttjar sin fulla lagliga rätt att avstå från att svara på fler frågor i Sverige eller att han utnyttjar sin rätt att avstå från att svara på fler frågor i London spelar förstås INGEN ROLL för den svenska brottsutredningen.
Det är mycket möjligt och rent av troligt att Marianne Ny gärna skulle vilja anordna ett dussin extra förhör men ingenting säger att ett dussin extra förhör skulle göra att hon snabbare skulle kunna komma till en punkt där hon kan besluta om nedläggning eller åtal. Det enda logiska vore att det tvärtom skulle kunna ta längre tid om det nu var så att hon lyckades få mer information att bearbeta.
Det enda som rimligen skulle kunna spela någon roll för hur lång tid beslutet dröjer är i vilken mån Marianne Ny känner att ingen ny information går att få fram.
Om ingen ny information går att få fram så finns det inget som i praktiken kan fördröja tidpunkten för beslutet om nedläggning eller åtal.
Om ingen ny information går att få fram (via förhör eller på annat sätt) vad skulle då kunna fördröja beslutet?
Den enda logiska och möjliga konsekvensen av att Assange kom till Sverige vore att beslutet för nedläggning eller åtal fördröjs ytterligare.
__________________
Senast redigerad av Gugge-B 2017-05-10 kl. 19:58.
Senast redigerad av Gugge-B 2017-05-10 kl. 19:58.
Citat:
Skojar du nu eller?
Vi har redan konstaterat att Assange inte skulle göra någon som helst nytta i Sverige.
Huruvida han utnyttjar sin fulla lagliga rätt att avstå från att svara på fler frågor i Sverige eller att han utnyttjar sin rätt att avstå från att svara på fler frågor i London spelar förstås INGEN ROLL för den svenska brottsutredningen.
Det är mycket möjligt och rent av troligt att Marianne Ny gärna skulle vilja anordna ett dussin extra förhör men ingenting säger att ett dussin extra förhör skulle göra att hon snabbare skulle kunna komma till en punkt där hon kan besluta om nedläggning eller åtal. Det enda logiska vore att det tvärtom skulle kunna ta längre tid om det nu var så att hon lyckades få mer information att bearbeta.
Det enda som rimligen skulle kunna spela någon roll för hur lång tid beslutet dröjer är i vilken mån Marianne Ny känner att ingen ny information går att få fram.
Om ingen ny information går att få fram så finns det inget som i praktiken kan fördröja tidpunkten för beslutet om nedläggning eller åtal.
Om ingen ny information går att få fram (via förhör eller på annat sätt) vad skulle då kunna fördröja beslutet?
Den enda logiska och möjliga konsekvensen av att Assange kom till Sverige vore att beslutet för nedläggning eller åtal fördröjs ytterligare.
Skulle det handlat om någon annan än J A då skulle man blivit åtalad även utan yttrande om anklagelserna och bevisningen för länge sedan eller som är det vanligaste att polisen skulle inte ens inleda några förundersökning på kvinnornas anmälan. J A är en ökänd hackare och kan skaffa fram vilken information som helst och är både på gott och ont. Det skapar en indirekt hot och utpressning mot alla som angriper honom därför fallet är svårt att hanteras.
Skojar du nu eller? Vi har redan konstaterat att Assange inte skulle göra någon som helst nytta i Sverige.
Huruvida han utnyttjar sin fulla lagliga rätt att avstå från att svara på fler frågor i Sverige eller att han utnyttjar sin rätt att avstå från att svara på fler frågor i London spelar förstås INGEN ROLL för den svenska brottsutredningen.
Det är mycket möjligt och rent av troligt att Marianne Ny gärna skulle vilja anordna ett dussin extra förhör men ingenting säger att ett dussin extra förhör skulle göra att hon snabbare skulle kunna komma till en punkt där hon kan besluta om nedläggning eller åtal. Det enda logiska vore att det tvärtom skulle kunna ta längre tid om det nu var så att hon lyckades få mer information att bearbeta.
Det enda som rimligen skulle kunna spela någon roll för hur lång tid beslutet dröjer är i vilken mån Marianne Ny känner att ingen ny information går att få fram.
Om ingen ny information går att få fram så finns det inget som i praktiken kan fördröja tidpunkten för beslutet om nedläggning eller åtal.
Om ingen ny information går att få fram (via förhör eller på annat sätt) vad skulle då kunna fördröja beslutet?
Den enda logiska och möjliga konsekvensen av att Assange kom till Sverige vore att beslutet för nedläggning eller åtal fördröjs ytterligare.
__________________
Senast redigerad av Goulburn 2017-05-12 kl. 18:59.
Senast redigerad av Goulburn 2017-05-12 kl. 18:59.
__________________
Senast redigerad av trenterx 2017-05-13 kl. 22:45.
Senast redigerad av trenterx 2017-05-13 kl. 22:45.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera