Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Polisen fick uppgiften om Mats SMS som han sände 19.59, vad är det du bråkar om och inte förstår gällande Åsele masten, som du yrat om otaliga gånger ?

FÖRUTSÄTTNINGAR Telefonlistan på Alms telefon med tfn nr 070-2432383 erhölls för analys den 8 september 2009. Den 1 augusti förekom inte många samtal på denna Alm telefon totalt 2 samtal samt 3 st SMS varav det som bedömts som mest intressant ett SMS som skickas kl19:59 . På telefonlistan har EJ positionsuppgiften gällande detta samtal erhållits. Denna uppgift har efterfrågats ett flertal gånger till TELIA SU, Vilka vid samtliga tillfällen uppgivit att denna uppgift EJ kan erhållas, utifrån det söksystem som är tillgängligt för dem.
Denna uppgift är naturligtvis ytterst angelägen att erhålla eftersom Chen försvann detta datum och det är viktigt att kunna kartlägga Alms förehavande denna dag.
UTREDNING/ VIDARE UNDERSÖKNING Undertecknad blev varse att denna uppgift EJ erhållits och att vikten att erhålla den ansetts mycket stor. Eftersom jag arbetat med denna typ av uppgifter under mycket lång tid, ställde jag mig ytterst tveksam till att denna uppgiften inte skulle kunna gå att erhålla. Efter att erforderliga tekniska kontakter tagits visade det sig mycket riktigt att uppgiften finns och går att erhålla, men att SU i dagsläget inte kunde ta fram den. Men via rådatafilen från den aktuella SMS-växeln erhölls till sist uppgiften om den aktuella informationen, se vidare redovisning nedan

Polisen fick uppgiften om Mats SMS som han sände 19.59, vad är det du bråkar om och inte förstår gällande Åsele masten, som du yrat om otaliga gånger ?

Nu får du besinna dig busschauffören och datormannen stod öga mot öga och busschauffören är 170 cm och Mats 186 cm lång, det är för stor skillnad att de skall vara jämnlånga.
Det är ett mycket bra bevis när längden skiljer så mycket och de står öga mot öga.
Detär helt garanterat att det var inte Mats Alm som pratade med chauffören.
Med det här vittnesmålet från busschauffören faller därmed hela griftefridsbrotts anklagelsen.
Jag gick igenom dina tidigare inlägg och vad jag kan förstå har du lika med 0 koll i det här fallet.
Du släger ur dig en massa oförskämdheter mot en person som du tycks hata.

Förstår du inte själv att du kommer med rena dumheten, nästan i klass med din Åseby mast som skulle vara bevis för mord.

Det KAN ju vara så att Mats svarat på det där SMS:et tidigare, men att det inte kunde sändas p g a dålig täckning, eller för att han stängde av nallen plötsligt (medans han ströp Linda?). Sen, när nallen slås på igen (av misstag?) så går det iväg...19.59

Det KAN ju vara så att Mats svarat på det där SMS:et tidigare, men att det inte kunde sändas p g a dålig täckning, eller för att han stängde av nallen plötsligt (medans han ströp Linda?). Sen, när nallen slås på igen (av misstag?) så går det iväg...19.59

Att han skickar SMS men nekar till det är intressant liksom att veta vilket håll han kom dit, enl. Mats Alm så ska han kommit från Falun men det tror jag inte. Snarare från Leksandshållet.

Varför nekar Mats Alm till att han 11/9-09 reggade ett emailkonto i Mommens namn.

Jag säger som Agaton-Brattenburg "det passar bra i tid".

Tidigare när jag kom med skarpa inlägg som bevisade at MA kunde inte vara gärningsmannen för Linda, var svaret alltid han var inte drogad, därför drogtesterna visade att han var inte drogad.
Nu har Scopolamine kommit som den sannolika drogen att Mats blev drogad med, därför finns ingen möjlighet att trixa sig ur bevisen.
Med Scopolamine blev Mats drogad och kidnappad och då faller griftefridsbrottet som han blev dömd för.
För Mats fordras att han skaffar en advokat som jobbar på procent av skadeståndet, som gör att den advokaten kommer att göra ett bra jobb vid begäran om resning av fallet.
Eftersom griftefridsdomen fick sådana konsekvenser borde han vara berättigad till ca 10miljoner kronor.

Tidigare när jag kom med skarpa inlägg som bevisade at MA kunde inte vara gärningsmannen för Linda, var svaret alltid han var inte drogad, därför drogtesterna visade att han var inte drogad.
Nu har Scopolamine kommit som den sannolika drogen att Mats blev drogad med, därför finns ingen möjlighet att trixa sig ur bevisen.
Med Scopolamine blev Mats drogad och kidnappad och då faller griftefridsbrottet som han blev dömd för.
För Mats fordras att han skaffar en advokat som jobbar på procent av skadeståndet, som gör att den advokaten kommer att göra ett bra jobb vid begäran om resning av fallet.
Eftersom griftefridsdomen fick sådana konsekvenser borde han vara berättigad till ca 10miljoner kronor.

Tidigare när jag kom med skarpa inlägg som bevisade at MA kunde inte vara gärningsmannen för Linda, var svaret alltid han var inte drogad, därför drogtesterna visade att han var inte drogad.
Nu har Scopolamine kommit som den sannolika drogen att Mats blev drogad med, därför finns ingen möjlighet att trixa sig ur bevisen.
Med Scopolamine blev Mats drogad och kidnappad och då faller griftefridsbrottet som han blev dömd för.
För Mats fordras att han skaffar en advokat som jobbar på procent av skadeståndet, som gör att den advokaten kommer att göra ett bra jobb vid begäran om resning av fallet.
Eftersom griftefridsdomen fick sådana konsekvenser borde han vara berättigad till ca 10miljoner kronor.