Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

en socka + sandaler hittas vid skjulet.

att pojkarnas byxor är blöta visar att de varit vid vattnet.

var har du hittat att han vallades dagen efter? tror han gjorde det som vittne då, ej gm.

precis som DJ av någon anledning ännu inte visat några förhör med bröderna....inte bara en nypa salt utan ett helt saltkar. Ninas rapport är inte motbevisad på en enda punkt medan DJ ännu inte förklarat varför pojkarna hade blöta byxor...

Ja de kom in på lördagen (eller var det fredagen kanske) till polisen, han vallades första gången på söndagen.

Ja givetvis som vittne, vilket betyder att han kan knytas till platsen. Ergo, 10-åringens och hans morsas vittnesmål är falskt.

Ok, men det får vi nog alla vänta på. Tills dess kan vi bara referera till det som finns och jämföra detaljer mellan olika källor. Det intressanta närmast nu är om den nya dokumentären undviker detaljer som finns i de äldre källorna.

Tänker på offrets kläder, om offret enbart varit i magläge på flotten men strypts i ryggläge så är inte flotten brottsplatsen. Då kommer frågan om hur rimligt/orimligt det är att barnen burit på kroppen.

enligt NInas pdf?

har också tänkt på det, man bär inte med rygg upp. då måste man vänt kroppen sedan. frågan är om vad som händer med pallen då man kliver upp på den, borde bli ostabil.

Pdf:n gör gällande att 5-åringen kom med uppgiften att han sett mördaren efter en vecka.
--
Om man får höra något sådant som pappa av sin son hör man nog av sig till polisen i ett sånt läge, även om man själv tänker att det stämmer dåligt överens med vad ens vänner sagt om dagen.

P3-dolumentären nämnde det också. De lade vallningen samtidigt som presskonferensen, för att hålla journalisterna borta från brottsplatsen och störa vallningen. En journalist från ett lokalblad var dock där ändå och tog ett foto på vallningen där man kan se femåringen stå i anslutning till mordplatsen och hålla pappa i handen, samtidigt som några poliser står intill (varav en håller i ett föremål, ser ut som en kamera)

Fel kommentar.

nej, han sa det samma dag

sid 45

n har i förhör bestämt sagt att det som hände, inte var någon lek.
Kevin kvävdes till döds när han låg på rygg, förmodligen genom att någon höll
en pinne mot hans hals. Sjuåringen visade emellanåt ett häftigt humör och
brukade ta stryptag på sin lillebror. För att visa honom hur farligt det kan vara,
hade styvmamman tagit hem böcker om kroppens anatomi och visat på bilderna
vad som händer när man stoppar tillförseln av luft. Sjuåringen omsatte
informationen till ett mordvapen. Pinnen trycktes mot Kevins struphuvud, kanske
har han försökt hålla emot med handflatorna. Det finns avtryck på en gren som
hittats vid en bod invid fotbollsplanen, men eftersom det aldrig togs fingeravtryck
på Kevin, kan man inte matcha dem. Kevin gjorde inte tillräckligt motstånd, då
han hade ont av smärtor. De hade sparkat på honom, bland annat i underlivet.
Bröderna har beskrivit hur han låg ihopkrupen, som i fosterställning. De har
också beskrivit hur hans röst förändrades. De var helt medvetna om att han dog.
För att försäkra sig om att Kevin var död, trampade de små pojkarna med sina
fötter på hans hals.
Bröderna sprang sedan hem och berättade för sin pappa och styvmamma att
något hade hänt Kevin, att han låg vid sjön. Hemma rådde uppbrottsstämning,
man förberedde fisketuren tillsammans med den gästande familjen som
fortfarande befann sig i lägenheten. Styvmamman och pappan hade inte
förmågan att ta till sig allvaret i det pojkarna berättade. Sjuåringen ville övertyga
pappan om att det var sant, att Kevin låg vid sjön, och tog fram ett papper som
han ritade på för att beskriva hur det såg ut. Han ritade teckning över hur de
busbråkade, när Kevin inte orkade andas längre och när bröderna satt och
vilade. Pappan knycklade ihop papperet och slängde det. Sjuåringen bytte
kläder, de skulle ha varit blöta.