Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

nej, men den som skrev den har haft access till fup.

Var finns skissen?

Så du menar att en dokumentär av Dan Josefsson rätar ut alla frågetecken där han inte ens tagit med VARFÖR pojkarna blev misstänkta från början. Vi får hoppas FUP blir offentlig DÅ kan det bli slut på spekulationer.

Den rapporten är en sammanfattning av förundersökningen som Rolf Sandberg ligger bakom. Du måste väl begripa att den helt saknar värde i den här tråden?

Det efterfrågades förhör. Du kan inte presentera några förhör.

han har fel, det var handavtryck, lyssna på p3 dokumentär samt läs kevinrapporten

Även DJ har haft tillgång till hela förundersökningen, det vet du väl om?

Jag har inte läst allt vad ni har skrivit men något som jag funderat på är vad som fick polisen att fatta intresse för dessa barn från första början? Jag tycker det låter osannolikt att de skulle hitta något på platsen som tyder på att det är utfört av barn. En pinne signalerar knappast att ett mord begåtts av barn. Det måste därför vara något som antingen den ena eller båda bröderna har sagt och då undrar jag vad det är de har sagt. En av dem, eller båda två, måste ju ha gett någon form av information om vad som hänt på platsen för att polisen ens ska spåna vidare på den tråden. Kanske är det 5-åringen som sagt något? De har oftast svårt att hålla hemligheter och kommer polisen och frågar så är det säkert ännu svårare.

Jag kan absolut köpa att en 7-åring tar till för mycket våld och i frustration och ilska råkar ha livet av någon som är 3 år yngre. Däremot så köper jag inte att en 5-åring gör det. Åtminstone inte ensam utan då har denne blivit påverkad av någon annan, exempelvis ett äldre syskon.

Däremot köper jag inte att en 7-åring förstår att denne måste "göra sig av" med kroppen. Har en 7-åring verkligen det konsekvenstänket? Begriper en 7-åring ens att "Nu är han död och jag måste gömma honom"?

nej, men det är givetvis taget från förhören. tror du att de drömt? vattentätt case tror jag

Att frias juridiskt är inte synonymt med att inte ha gjort det. Det »alibi« som nu kommit upp i dagen är inte lämnat under ed. Det lämnades i förhör i en § 31-utredning. Du snackade om juridiska kunskaper tidigare. Om du inte greppar det jag skrev här så har du bristfälliga sådana själv.

Du kan inte presentera några protokoll över teknisk bevisning heller, eftersom du inte har tillgång till dem.

http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf