Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Sjöbergs doktorsavhandling består av fem artiklar publicerade mellan 1995 och 2002 i vilka den vid den här tiden högaktuella frågan hur barn minns och berättar om stressfyllda händelser undersöks, dels experimentellt och dels med utgångspunkt i historiska och nutida rättsfall [3][4].

Sjöberg kom efter sin disputation att vidga sina forskningsintressen till att utöver tillämpad minnes och kognitions-psykologi även omfatta folkhälsovetenskapliga och neurovetenskapliga frågor. Som forskare vid Centrum för Klinisk Forskning vid Centrallasarettet i Västerås och Uppsala Universitet och vid Laboratory for Neurogenetics vid NIAAA, National Institutes of Health, Maryland USA kom han under mitten av 00-talet bland annat att påbörja forskning om hur variation i specifika kandidatgener interagerar med miljöfaktorer såsom psykosocial stress för att påverka beteende hos människa och icke mänskliga primater [5][6][7]. Sedan 2007 är Sjöberg knuten till Institutionen för Farmakologi och Klinisk Neurovetenskap vid Umeå Universitet [8] och har där forskningsmässigt även kommit att intressera sig för rent neurokirurgiska frågeställningar [9][10]. Han kombinerar där sin forskning med heltidsarbete som överläkare i Neurokirurgi.
Han vet nog vad han pratar om när det gäller barns minne
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rickard_L_Sj%C3%B6berg_(l%C3%A4kare)

Kan inte låta bli att associera med "man ska inte kasta sten när man själv sitter i glashus" inför den här krönikan. Ska man göra invändningar på en saklig nivå, så må man stanna redan i första meningen i detta stycke, då psykologer och kriminologer inte har politiska uppgifter. Om man inte heter LGWP förstås. Jag skulle kunna ta en diskussion med SÅC om några frågor jag har inför hans forskningsresultat och jag tror att han skulle ge svar så långt som man alls inom psykologin har kännedom om det jag undrar över. Nu har SÅC aldrig haft någon "karriär inom rättsväsendet" över huvud taget och har aldrig påstått något i närheten av det. Han har som minnesforskare lämnat sakkunnigutlåtanden till domstolar, vilket är vanligt att psykologer, psykoterapeuter och psykiatriker gör. Något liknande efterfrågas aldrig någonsin vad det gäller att domstolarna t.ex. sakkunniga intyg från kriminologer. Inte ens om de kallas "Polisprofessor". Meningen "förvandla en av den globala kriminologins minst trovärdiga mytomaner till en av dess allra gräsligaste seriemördare." innebär en direkt anklagelse att SÅC förvandlat TQ till seriemördare genom att implementera minnen i TQ, som LGWP träffat en gång! Då som intervjuare i svensk television, där TQ/SB vägrade sitta i samma rum som Göran Lambertz. Hur kan en deckarförfattare (hans doktorsavhandling är hans enda akademiska arbete och handlade om smugglingsbrott) alls yttra sig i psykiatriska och psykologiska frågor?! Och därtill lägga en diagnos på SÅC som är en etablerad psykiatrisk diagnos (Münchhauser syndrom) utan annan vistelse inom psykiatrin än som patient möjligen!!

Hela det mediala upplägget för att skada polisen, åklagarna och domstolarna är så genomplanerat och strukturerat, att man bara kan hoppas att de som kommer i vägen för LGWP:s och Thomas Olssons genomförande klara sig med livet och hälsan i behåll.

Nej, rätten spekulerar aldrig. Den måste ha påtagliga bevis som håller. Nu gick detta aldrig till rättegång.


Rätten har, som jag skrev, inte varit inkopplad eftersom det var barn under 15 som det gällde.

Om det nu tas upp är det väldigt mycket som talar för att det inte håller för en juridisk prövning. Det innebär ju inte att utredningen inte kan ha haft rätt.

Det tas upp här:


http://www.dn.se/arkiv/nyheter/utredningens-alla-brister-gor-mordet-pa-kevin-till-en-gata/

Inom rättsväsendet föreläste han i förhörsteknik och vittnespsykologi. Tror inte han anlitas efter quickutredningen så han har väl breddat sitt fält.

Jaså, det korrupta och odugliga etablissemanget går i försvar. Vad förvånad man blir..
Och även paranoian sprider sig tydligen, om de nu tror att de lömska reportrarna
och advokaterna har planerat ett litet korståg polis och rättsväsende.

Kassa poliser samt pseudoforskare som Christianson har haft sin lekstuga länge nog.
Nu är det dags att sparka dessa svin rätt ut!

Det verkar rimligt att anta, att man använder en kurslitteratur vars huvudtes inte är att Thomas Quick!Sture Bergwall är en seriemördare. Eller vad tycker du?

Inte det heller. Att sjuåringen kanske uppvisade ett knepigt beteende säger ingenting om vem som dödade Kevin. Ingenting. Jag har vuxit upp nära ungar som visat prov på jävligt konstiga beteenden, skulle alla de vara mördare så hade människosläktet dött ut.

Om det enda man har att gå på är hemligstämplade samtal där ingen vet vad som sagts eller hur det sagts, en målkåt förundersökningsledare och därtill en massa fantasifulla psykologteorier -ja då har man ingenting. Definitivt ingen polisiär uppklarning.

Min uppfattning är att han är diskvalificerad i att undervisa i något som har med psykologi att göra och borde befrias från sin professorstitel omgående. Sedan är jag som sagt övertygad att han som de flesta psykopater är vältalig och ger ett trovärdigt intryck

Möjligt att jag missat något, men jag har lite svårt att förstå hur 5-åringen kan anses aggressiv med motiveringen att den äldre pojken brukar ta strypgrepp på honom.

Citerar du fel media, eller har jag missat något i ”FU”?

Har du läst FU!? Om inte annat kan du ju läsa länken i inlägget du citerar. Där finns uttalandet du ifrågasätter.

Jag har någorlunda ingående läst ”redovisning av polisens förundersökning i Arvika hösten 1998”.

Det är väl ungefär det bästa vi i nuläget har tillgång till?