Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Tack!
Trevligt med en medmänniska som har öppna sinnen.

Nja För 13 år sedan slog och hoppade Martin på huvudet på en vilt främmande kille - 30-årige Niklas som han träffade mitt i natten när Martin var ute med några andra, Martin var 21 år gammal. Niklas fick mycket svåra skador och avled efter några månader på sjukhus. Martin dömdes till 8 års fängelse för grov misshandel. Därtill misshandlade Martin och en kompis en spärrvakt - Martin var 19 år och hoppade på spärrvaktens huvud så att denne bl a förlorade synen på ett öga. Ovanpå detta har Martin flertal domar på sig för misshandel av lindrig till normalgradsart framförallt riktat mot kvinnor som han varit tillsammans med liksom kvinnofridskränkning av dessa. Dessutom narkotikadomar.

Men karln har suttit inne i 12 år av sitt vuxna liv - inte många ostraffade fria år!

Dock verkar det som domstolar mest tittar på begångna "grova" våldsbrott. Och det har inte Martin gjort några som han dömts för sista decenniet. Ser man det så har han "bättrat sig". Fram till mordet på Lotta.

Men denne kriminelle kåkfarare skulle naturligtvis inte släpps ut vind för våg i samhället som skedde hösten 2015 när han blev villkorligt frigiven. Han stoppade sig full med anabola, började snorta kokain och anlagligen också langa, festa supa träna och ragga brudar - utan att någon enda person från frivården eller liknande brydde sig. De visste inte ens var han bodde! Han flöt omkring! Och blev allt högre på sitt missbruk - stoppade i sig sju olika sorters anabola varje dag, började få psykoser och sökte hjälp på psyk flera gånger - utan att få hjälp, fr a dagarna innan han slog ihjäl Lotta. Han till och med uppgav på psyk att han såg syner av främmande män och var rädd för vad han kunde ställa till med av svartsjuka. Precis det som sedan hände när han anklagade Lotta för att ha haft en främmande karl där och slog ihjäl henne 4/6 2016.

Så var det ja, tack för infon. Man baxnar över hur lättvindigt myndigheterna trots allt har tagit hand om allt kring Martin, det gör mig faktiskt jävligt upprörd. Livsfarlig människa!

Men då, med denna information om Martins historik som är sökbar på internet. Vi får anta att Lotta kände till detta då hon var med Martin runt på olika samhällskontakter och kontakt med polis osv osv. Har hon inget ansvar alls att ta emot samhällets skydd när det erbjuds? När hon vänder samhällets insatser ryggen och går tillbaka, ska hon få ta beslutet på egen risk eller spärras in på psyk för att hon enligt polisen anses knäpp som gör så? Vilken linje kör du på?

Undvik gärna "gängse praxis", "de insatser som krävs" osv utan konkreta handlingar som samhället bör vidta i en situation som denna.

Men herregud, vad fan ska vi (samhället) göra när individen som måste ha hjälp inte vill ha den hjälp som erbjuds?

Fortfarande gäller det enkla faktumet, du kan hjälpa en alkoholist som vill sluta dricka men om den personen inte vill bryta sitt missbruk så kommer den att fortsätta till "the bitter end".

Samma gällde Lotta, hon ville inte avsluta sitt destruktiva förhållande med Martin, alltså kunde vi (samhället) inte göra något, järnkoll på Martin hade inte hjälpt, de hade uppfunnit sätt att träffas ändå i och med att Lotta inte kunde släppa taget.

Ja vad ska samhället göra? Postare här anklagar ju samhället för att inte ha gjort mer för Lotta - det är därför de tjatar om LexLotta och Europadomstolen. Lottas anhöriga och vänner tyckte samhället skulle gjort mer.

Men vad???

På vilket sätt kunde samhället erbjudit Lotta något mer? Eller ens kunnat förstå att Lotta kunde behöva någon mer hjälp eftersom hon uppgav att hon inte längre hade kontakt med Martin?

Ja det är helt obegripligt, när den person som behöver hjälp och stöd inte vill ta emot något utan ljuger och slingrar sig konstant just för att kunna fortsätta att träffa den person som är skadlig, vad förväntas av samhället egentligen?

Enda lösningen tycks ju att vara att omyndighetsförklara dessa personer och ta total kontroll över deras liv och den vägen är inte framkomlig av flera skäl.

Om det rörde sig om en trotsig tonåring så kunde man ju trots allt känna någon form av förståelse och skylla på omognad och brist på erfarenhet, men en kvinna som passerat 40?

Där går fan min gräns i alla fall, förvuxna tonåringar har ingen charm.

Helt enig med dig!
Totalt ocharmigt med en 40+ kvinna med tonårdfasoner som ljuger och luras och gör tvärt emot sunt förnuft och sina egna utsagor. Tyvärr straffades hon hårt för sitt beteende.

Jag förstår bara inte varför det ska inrättas en LexLotta (Silbersky och Alhem förstod inte heller).
Vad skulle en sådan regel/lag göra som kunde räddat Lotta från sitt öde?
Eller att ta upp fallet i Europadomstolen???

Om vi tvärtom hade sytt in Lotta och förhindrat hennes umgänge med Martin - ja då behövde antagligen Europadomstolen se över det hela och en lag mot att göra så kunde införas - men den finns ju redan.

Skulle vi låtit polisen övervaka Lotta, avlyssna hennes telefon för att se att hon inte ljög om kontakterna med Martin? Och om hon nu ljög - vad skulle polisen göra? Det var ju inte förbjudet att träffa Martin, varken för Lotta eller för någon annan.

Jag förstår inte vad personer som förespråkar LexLotta och Europadomstolen menar att samhället skulle gjort mer. Vari låg samhällets felaktiga handlande?

Rent semantiskt kan man ju också undra över när individens ansvar upphör och samhällets skyldigheter tar vid. Tycker inte att Lotta ens var nära den gränsen. Hon hade ansvaret och mandat att bestämma vad hon ville - och hon ville ha Martin. Endast hon själv kunde ha satt stopp.

Hela den här tråden är ett bevis hur snett Sverige blivit. Ifrågasätter man Lottas agerande är man i maskopi med Martin, är man kritisk till asylkaoset är man nazist osv.

Ska bli intressant att se hur denna period av Sveriges historia kommer skildras om 20-30 år.

Jag kan godkänna besök av en kvinna, hans mor.

I mina ögon är det kvinnohatare som fördömer Lottas beteende. Medelålders män som inte nådde hela vägen fram, som själva blev svikna. Och nu tar dom ut sina aggressioner på en stackars ihjälslagen tjej. Och hennes syster som försöker öppna ögonen på oss andra. Jag tror att den här perioden kommer att skildras som en period då det var svårt att vara brottsoffer.

Martins mor har varit avliden sedan länge.
Han har en far och två bröder i livet. En brorson som han uppges vara väldigt förtjust i.