Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

MR som huvudvittne mot JM i den kommande rättegången är allt annat än en hit för åklagaren.

MR är drogberoende och därmed i stort behov av pengar, vilket ger ett motiv för att råna och mörda samtidigt som drogpåverkan också undergräver hans trovärdighet som vittne.

MR var bevisligen ute med "mördarbilen" och rekade i trakterna kring mordplatsen kvällen innan mordet.

MR påstår att han egentligen inte ville genomföra knivattacken men blev övertalad. Mot det talar att han innan han kom till Sverige hade ett gediget våldskapital som han utnyttjade flera gånger efter ankomsten. Han har också själv vittnat om att han senare ville mörda JM. Han verkar alltså inte vara en person som behöver övertalas, särskilt inte av en kvinna som han antyder i förhören.

MR har liksom JM kommit med ett flertal versioner om vad som egentligen hände under mordkvällen. Därigenom är trovärdigheten körd i botten. Saker som går att kontrollera som sammanstötningen med en person vid bilen mordkvällen samt var mordvapnet dumpats har inte kunnat verifieras. Det styrker inte direkt hans vittnesmål.

Som sagt - inget drömvittne för att stödja ett mordåtal mot JM.

Vad tror du om badkaret i Tilläggsprot. II, del 1 (2), s. 33. - Lagom stuvningsbart för ett huvud; är man två kan benen också fixeras på ett försåtligt sätt.

Till Honan6s tankvärda frågor och funderingar ovan vill jag lägga detta.

Hur har Göran och Anki förhållit sig till JM bakåt i tiden?
Det har ju framförts i tråden några gånger att vad JM gjort har familjen varit med på och stöttat och därför har dom också ett ansvar.
Jag har nu en bild av att, om man bortser från några enstaka utsvävningar, så var JM i stort sett socialt fungerande så länge hon levde med PG, dvs till ca 2010. Sedan började nedförsbacken. Föräldrarna trodde på hennes eskalerande lögner länge och stöttade på olika sätt. Inte minst för barnens skull. Anki vart nog skeptisk först. Senare även Göran. Akis död, olagligt boende, "bedrägeri" riktat mot kommuner, sexet, lögner, misskötsel av lägenhet och tjat om pengar trots egna goda inkomster fick till slut föräldrarna att sätta ner foten. Borde dom gjort det tidigare? Självklart, med facit i hand. Gjorde dom fel som försökte hjälpa sitt barn och sina barnbarn? Det är en tung fråga i dagen ljus, men jag har svårt att rikta anklagelser mot Anki och Göran.

Vad hände med JM när hon separerade från PG?
Hennes aktiviteter på prostitutionssajter och att ha "försvunnit" några dagar då och då i samband med detta har jag daterat, om jag minns rätt, att det började ca 2007-2008. I stort sett fungerar ändå JM fram till 2010 då hon och PG separerar. Hur påverkade relationen med Aki JM? Jag har intrycket från vittnesmål att Aki är skötsam fram tills han träffar JM. Dom gör några dåliga affärer tillsammans. Kanske är det "dumma" affärer, kanske blir dom lurade. Restaurangen i Köping och det bilburna gatuköket som köptes i Norrland och kanske huset var affärer som paret gjorde där dom upplevde sig som lurade. Kanske fick ivern att bli egna företagare och husägare dom att inte vara tillräckligt uppmärksamma på riskerna? Kanske skyllde dom på varandra för det som blev fel?
Skyddsnät för den som blir lurad i affärer av den här typen finns knappt. Därför funderar JM i stället på att "ta lagen i egna händer" och ta livet av dom som lurat paret. Han som sålde restaurangen i Köping är ett exempel. Lever han fortfarande, förresten? Dom som sålde huset till JM och Aki hade inbrott och blev bestulna på vapen och en bil och jag förstått rätt. Signalement stämmer med hur JMs torpeder brukar se ut.
Sammanfattningsvis blev relationen mellan JM och Aki en nedförsbacke för dom båda. JMs lösning på problemen var ett teckna livförsäkringar på Aki och sedan ta livet av honom.
Företagandet, som man kan säga har ett inslag av "entrepreneurial spirit", i kombination med en avsaknad av ärlighet, rättskänsla och moral blev förödande. När det "gick så bra" att mörda Aki, utom att utbetalningarna drog ut på tiden, så var det ju bara att köra på! Företaget, som drog igång 2015-11-01 drog in 41 miljoner, främst på att förmedla flyktingplatser, under 9 månader, enligt uppgifter i FUP. Boende drevs utan tillstånd, barn kunde man ha sex med, den som "skvallrade" slogs sönder och samman och till slut behövde Göran och Anki dö för att rädda den akuta likviditetskrisen.

Jag vet inte om det är sant, men jag brukar säga:
– Förr eller senare kommer sanningen i kapp.

Karma is a bitch kan man också säga...

Hade det behövt gå så långt?

–

Jag vet av vi diskuterat och avfärdat detta tidigare. Men damen ser i mitt tycke ändå fortfarande gravid ut på bilderna. Tjock om bålen men inte tjock i ansiktet. Men det är nog inte så troligt efter 9 månader med totala restriktioner. Hon är märklig men inte så märklig att hon är gravid mycket längre än vi andra.

Borde inte vatten till just detta "badkar" tagits från sjön i stället för från brunnen?

En del av bevisningen, som jag uppfattar det, går ju ut på att bevisa att Aki dränktes med brunnsvatten och inte med sjövatten.

Har någon sett någon liten barn-"pool" i närheten av husen, på någon bild?

Om det var något uppblåsbart så kan det jag tagits med av de som lämnade med bil, troligen långt innan Aki anmäldes som försvunnen. Om det var något i hårdplast kan det ju tömts och stoppats undan i ett förråd.

Iofs. behöver det inte vara så stort. Det kan säkert gå med en hink, som någon föreslagit.

Ordet som Leif GW använde, att Aki var "inkapaciterad" kan jag inte släppa. Frågan, om han nu var det, är ju hur?

–

Att dränka AP utan att han får några märken kräver rimligen att han drogas med mer än den mängd alkohol han hade i blodet. Att hitta en sådan drog efter över ett år i graven kan nog vara svårt. Jag skulle säga att han antingen drogats eller drunknat på egen hand.

Satan vad sliten och tjock hon ser ut på senaste fotona. Och vad i helvete har hon gjort med ögonbrynen?! Hon ser ju riktigt psyksjuk ut nu.

http://www.vlt.se/vastmanland/ar-hon-spindeln-i-det-bisarra-mordnatet

http://omni.se/jag-skulle-aldrig-be-nagon-hugga-nagon-med-kniv/a/Lrkl9

http://www.vlt.se/blaljus/brott/johanna-moller-jag-skulle-aldrig-skicka-dit-nagon-med-kniv-jag-hade-gjort-det-sjalv

Om nu bevisningen ser ut som antytts, dvs. att han dränkts med brunnsvatten, hittats i sjön på "dumpavstånd", en knapp meter från bryggan, med ryggen upp, hur förklarar man då att han "drunknat på egen hand"?

"Insulinspåret" finns väl bl.a. därför att det inte lämnar spår?

–

Att dränka AP utan att han får några märken kräver rimligen att han drogas med mer än den mängd alkohol han hade i blodet. Att hitta en sådan drog efter över ett år i graven kan nog vara svårt. Jag skulle säga att han antingen drogats eller drunknat på egen hand.

Om jag nu ska agera försvarare skulle jag peka på svårigheterna att få representativa prov efter mer än ett år och att den enda säkra slutsats man kan dra är att han hade kiselalger i lungorna, vilket inte fanns i brunnen.

Sedan skulle jag peka på det typiska med berusad medelålders man som drunknar från båt på grunt vatten. Inget hindrar att han drunknat lite längre ut och drivit några meter med vinden. Åklagaren har inte bevisat motsatsen.

Sedan skulle jag säga att AP var kraftigt byggd, att han saknade märken som skulle tyda på våld och att inga andra droger än en måttlig halt alkohol hittats i hans blod.

Sedan skulle jag plocka upp ett par lämpliga expertvittnen.

Det här åtalet blir svårt, det är vi nog överens om. Bevisningen är tunn i alla led. Sedan kan vi tro vad vi vill om vad som hände. Stämpling kan kanske styrkas. Finns vittnen eller står ord mot ord?

Just den här frågan har ju ventilerats mycket i tråden För att använda en allegori ( se mitt inlägg om allegorier just ovanför ) har kanske en " ö " tagits bort här nämnligen smuggelvodka ( vilken alla vet orsakar akut hjärtstopp på den som SJÄLV hinkat i sej den ) Det är väl därför JM inhandlat Ofarlig sprit hos " apoteket/gröna skylten " för att lägga ut en, vi det här laget, ökänd dimridå ! Alla partyfreaks är ju bekanta med vad som kan hända med löftet : " jag ska bara ta två groggar " just e-f-t-e-r dessa två slunkit ned Samtidigt har inte en obduktionsrapport lämnats ut gällande den första " drunkningen " ( av foster " barnet " ) eller 2) En fråga gällande JMs son D : när denne D ville skapa sej ett självständigt liv var det då MRs roll blev tydligare ? Tydligen en något mer komplicerad " ö " att ankra upp vid eller