Skadestånd för medicinsk experiment med invandrare?

...Gällande din tvist med ICA så är det återigen uppförsbacke för dig, för ska du vinna i detta så måste du kunna bevisa att fallet med skilsmässan påverkat patenttvisten på ett sätt som gör att du inte fått en rättvis prövning av ditt ärende. Patenttvisten har förövrigt en egen tråd...

Man skal inte ta upp i tråden innehållet i en annan tråd, har jag lärt mig. När du ändå tar upp patenttvisten, berätta för mig vad är det som har påverkat patenttvisten. Varför ingen vill kommentera mitt inlägg nr 334 där. Jag har bevis för det vad jag skrivit i inlägget. Hur är detta möjligt. Du kan väl kommentera det så att vi kan avsluta den "förvirrade" patenttråden.

Jag har hittat ett inlägg på Internet där man påstår att rasistiska läkare i Sverige använder invandrare för medicinska experiment.

Har man blivit utsatt för övergrepp m.m. av svenska myndigheter kan man få ersättning av staten, har man blivit felbehandlad av en läkare så kan man ha rätt till skadestånd från sjukhuset i fråga, har man blivit utsatt för brott så kan man ha rätt till skadestånd från den som orsakar skadan.

Nu känns det väl spontant som om du inte har något case och kommer därmed inte att få någon ersättning, du måste nämligen kunna bevisa skada samt orsaken till skadan och vem som är ansvarig.

Din text däremot består av brotten hets mot folkgrupp och ett antal förtal som du kan bli skadeståndsskyldig för, det är även svårt att förstå din ilska när det går att utläsa från texten att Sverige har betalat för ditt uppehälle i nästan hela ditt liv. Jag hade gärna gjort en anmälan samt påtalat för din ex-fru att du förtalar henne då du verkar vara en extremt osympatisk och hemsk människa som t.o.m. hånar din egen son. Jag kommer dock inte att göra det då jag känner att du redan har kostat det svenska samhället alldeles för mycket redan som det är och du kommer aldrig att kunna betala de skadestånd du döms till eller kostnaden för en förhandling.

Jag önskar dig lycka till i dina kvarvarande år i ensamhet och glömska.

Inlägget är skrivet en rättshaverist och även om det som anförs där skulle vara sant så finns det ingen som helst grund för att kunna föra någon talan gentemot staten eller någon annan.

Med sant menar jag de faktiska omständigheterna och inte de superkorkade slutsatser som rättshaveristen radar upp.

Rättshaveristen behöver hjälp av en psykolog och inte en advokat.

...Jag hade gärna gjort en anmälan samt påtalat för din ex-fru att du förtalar henne då du verkar vara en extremt osympatisk och hemsk människa som t.o.m. hånar din egen son. Jag kommer dock inte att göra det då jag känner att du redan har kostat det svenska samhället alldeles för mycket redan som det är och du kommer aldrig att kunna betala de skadestånd du döms till eller kostnaden för en förhandling.

Jag tror jag vill använda ordet "skitsnack" nu. Jag är säker på det. För du för fortfarande inte fram något som helst som kan användas som bevis. Att det inte går att hitta bevis är i sig inget bevis.

Jag tror jag vill använda ordet "skitsnack" nu. Jag är säker på det. För du för fortfarande inte fram något som helst som kan användas som bevis. Att det inte går att hitta bevis är i sig inget bevis.

Hur skulle en bevisföring gå till väga i detta fall?

Var i lagtexten kan man läsa att det är förbjudet i rättsstaten att använda invandrare för medicinska experiment så som beskrivet i den här tråden (oavsett om det som beskrivs är sant eller inte) .