Skadestånd för medicinsk experiment med invandrare?

Jag har hittat ett inlägg på Internet där man påstår att rasistiska läkare i Sverige använder invandrare för medicinska experiment. Innehållet ser ut att vara trovärdig då man angivit fullständiga namn fotografier, personnummer mm. Om innehållet är sant kan vederbörande, offer, kräva skadestånd? Är detta ett ärende för åklagarna eller han måste vända sig till en advokat och betala honom själv. Vem skall i så fall, betala eventuellt skadestånd? Svenska staten, läkarsamfundet eller hermafroditen?
http://sno.bravehost.com/fascist/GMO.html

Är det trovärdigt för att det är du som skrivit det? Du nämner din patenttvist med ICA i punkt 28.
Lite jäkla källkritisk får du väl vara?

Trovärdigt? Det är ju enbart en person som låtsas intervjuat någon. Varenda källa är en länk till något skrivet av samma person.
Låter som en enda lång haschpsykos.
Skaffa hjälp!

Jag själv som har skrivit inlägget dricker inte sprit, röker inte, dricker inte kaffe heller, tränar en halvtimme om dan, och har aldrig i livet testat någon form av narkotika. Inlägget är ovanligt lång för att vara en övergående haschpsykos.

Det kanske finns flera som tvistar med ICA?. På sista tiden har ICA fått hemskt rykte.

Förresten det var inte det som var frågeställning. Skriv inte off topic annars blir tråden låst, det vet du. Tack för medverkan.

Har man blivit utsatt för övergrepp m.m. av svenska myndigheter kan man få ersättning av staten, har man blivit felbehandlad av en läkare så kan man ha rätt till skadestånd från sjukhuset i fråga, har man blivit utsatt för brott så kan man ha rätt till skadestånd från den som orsakar skadan.

Nu känns det väl spontant som om du inte har något case och kommer därmed inte att få någon ersättning, du måste nämligen kunna bevisa skada samt orsaken till skadan och vem som är ansvarig.

Din text däremot består av brotten hets mot folkgrupp och ett antal förtal som du kan bli skadeståndsskyldig för, det är även svårt att förstå din ilska när det går att utläsa från texten att Sverige har betalat för ditt uppehälle i nästan hela ditt liv. Jag hade gärna gjort en anmälan samt påtalat för din ex-fru att du förtalar henne då du verkar vara en extremt osympatisk och hemsk människa som t.o.m. hånar din egen son. Jag kommer dock inte att göra det då jag känner att du redan har kostat det svenska samhället alldeles för mycket redan som det är och du kommer aldrig att kunna betala de skadestånd du döms till eller kostnaden för en förhandling.

Jag önskar dig lycka till i dina kvarvarande år i ensamhet och glömska.

Med tanke på att de oförrätter du hävdar i många fall förefaller ligga oerhört långt tillbaka i tiden kan det vara värt att notera att skadeståndsfordringar preskriberas med tiden - se 2 och 3 §§ preskriptionslagen (1981:130): http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19810130.HTM

Det är inte topic att i en diskussion uppmana och försöka få folk till en annan helt orelaterad diskussion. Inlägg raderat.

/Moderator

Frågeställningen var även om nyttjande av invandrare för medicinska experiment hade förekommit och detta betraktas som ett brott, vem är ansvarig för att vecka talan inför en domstol? åklagarna eller offret själv genom att själv betala advokater.

Gäller svensk lag om preskription om man vänder sig till Europa domstolen för mänskliga rättigheter!

Du polisanmäler. Kommer åklagaren fram till att det går att bevisa att ett brott (av typen att åklagaren är den som åtalar) och att åtalaren tror sig ha nog på fötter för att få fällande dom så kommer åklagaren driva detta. Brottsoffer bör dock ha egen representant/målsägarbiträde då åklagaren inte främst gör detta för att ordna skadestånd åt någon, och beroende på dina förutsättningar så kan du få ersättning för detta biträde.

Annars så får du stämma i civilmål (eller om du kan få fram att detta är ett av de få fall där man måste väcka åtal själv, t ex förtal), och betala ditt egna ombud.
Du avslutade inte med ?-tecken, men vi utgår ifrån att du ställde en fråga. Europadomstolen kan mycket väl bestämma sig för att ärenden som dessa inte omfattas av preskription, men det är då på själva brottet. Men om du faktiskt bemödat dig att läsa lagtexten så finner du att skadeståndspreskriptionen inte går ut före preskriptionstiden för det brott som skadeståndskravet baserar sig på.

Det strider inte mot Europakonventionen att ha nationella preskriptionstider för skadestånd, om de inte är oskäligt korta, om det är det du menar.

Jag undrar hur skall preskriptionen räknas efter brott mot Europakonventionens artikel 12 och 6?

Svenska läkare bryter mot artikel 12 genom att medicinera en asexuell, albino, hermafrodit för att kunna få och föda barn med en man. Omedelbart efter att hen får två barn med manen som är omedveten vem han fick barn med, medicineringen upphör, hen lämnar manen, utsätter honom för grova förtal, för att kunna behålla barnen. Svenska myndigheter ifrågasätter inte svenska hermafroditens trovärdighet eftersom manen är en invandrare. Där i samband justitiemördas manen och kan inte längre vinna ett mål i en svensk domstol vilket strider mot artikel 6. Skadan mot manen har varit livslång. Hur räknar man preskriptionstiden då?