Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Men det krävs 8 000-10 000 meters höjd för din daggpunkt?


Vad får dig att komma till bedömningen att planen som ritar triangeln:

1. flyger plant?

2. befinner sig på marschhöjd?

Sedan när är någon av en triangels tre sidor (Facebook-filmen visar triangel som chemtrailas) parallell med någon av de två andra sidorna? Du hävdar nämligen att de två planen i början av filmen flyger horisontellt och då borde de ju bilda parallella linjer med varann vilket de definitivt inte gör, skiljer ca 60 grader mellan dem.

Dessutom, om det är någon av de tre sidorna på triangeln som ritas av planen som är horisontell med marken, så är det ju den första, medan de två andra sidorna av triangeln som vi ser skapas av de två planen, bägge har en lutning på ca 60 grader till marken.


Pausa här vid 39 sekunder:

https://www.facebook.com/groups/globalskywatch/permalink/10158459547645302/

Hävdar du att triangeln du ser chemtrailad på bilden befinner sig på 10 000 meters höjd?

På allvar?

Planet som börjar stiga brant nere vid triangelns högra sida och planet som störtdyker nedåt vid triangelns vänstra sida, befinner sig alltså bägge på marschhöjd, bägge flyger plant, horisontellt med varann?

Skämtar du med oss?

Hur kan plan som flyger plant och därmed horisontellt, skapa trianglarna du ser på Facebook-filmen?

Om man har en bild som ska symbolisera kritiskt tänkande är det bra om man tänker också, helst med det på halsen inte sätesmusklerna som i ditt fall.

Kondens uppstå av faktorer som samverkar, temperatur och mättnad av vatten i luft. För flygplan uppstå detta oftast på höjden 7500 till 12000 m höjd men förekommer på längre höjd när temperatur och mättnad är gynsamma för kondens. Att stirra sig blint på höjd är imbecillt.

Sedan detta okunniga pladder om hur högt planen är och om de flyger horisontellt eller stiger eller sjunker i höjd.

Står man under elller på stort avstånd, dessutom ser det genom en lins så är perspektiven förvrängda och mänskliga ögat kan inte bedöma detta. Planet kan stiga eller sjunka 500 m utan att du kan se det. Du kan inte överhuvudtaget på det avståndet avgöra om det stiger eller sjunker.

Nej det är ingen illuminatisymbol det är bara en flygtät punkt som korkade fåntrattar yvas över på en facebook sida, så dumt och så pinsamt, särskilt när ytterligare plan flyger genom denna "triangel" så att den inte är det längre.

Vilken temperatur respektive luftfuktighet krävs för att kondensstrimmor från flygplan ska kunna uppstå, och vad krävs därutöver för att den ska kunna hänga kvar i limbo i timmar?


Det var proffsförnekaren madtop (över 700 förnekar-inlägg i denna tråd (!), men du ligger inte långt efter) som gjorde den vansinniga bedömningen att planen flög horisontellt och befann sig på marschhöjd...

Hur kommer det sig att du inte konfronterar hans pladder med sin vansinniga bedömning om det enligt dig inte går att bedöma sånt?

Tänk kritiskt, men framför allt, var konsekvent i din kritik!

För övrigt är det fullständigt uppenbart, med eller utan lins, att dessa chemtrailande plan vare sig befann sig rakt ovanför filmaren eller särdeles många kilometer bort, med tanke på den snabbt sjunkande och ökande altituden när de chemtrailar två av triangelns tre sidor.

Därför att det ser ut exakt som plan som flyger plant och på marschhöjd samt att flygplan 95% av tiden befinner sig på marschhöjd och flyger plant.

En intressantare fråga är vad som talar emot att det vi ser är helt vanliga passagerarplan som skapar contrails.


Det kallas perspektiv på en sfärisk jord.

Här är inga hästar hemma, de verkar ha utfört kollektivt självmord dessutom.

Det är beskrivet i parti och minut i tråden, hur många gånger vi upprepa ca -35 grader celsius osv. för att det ska fastna?? Ni med gott flytetyg upptill har ännu inte lyckats presentera bevis för kemikaliestrimmor, varför dessa skulle ligga kvar men inte kondenstrimmor fast ni ifrågasätter inte moln?? När ska vi få förklaring på vad som skiljer på kondensstrimmornas innehåll med molnen. Eller är det Illuminitati som gör moln också?

Det beror vad man bedömmer utifrån, ta på mössa ifall du går ut pga. hackspettar. Att bedömma utifrån vanligt förekommande hur flyg framförs och på höjd är en sak men det är ju du som påstår att de ändrar höjd. Hur var det med konsekvent kritik??

Men som vanligt för gruppen kemikaliestrimmetroende är en filmtitel för en Jim Carrey applicerbar!

Som alla dårar som påstår sig vara "kritiskt tänkande" kommer du med en massa lösa och ogrundade påståenden helt utan fakta och bevis.

Hur vet du avståndet till planen och hur vet du deras höjd och att de förändrar sin höjd?
Och framför allt undrar jag hur du kan veta att det inte är vanliga contrails du ser?

Hur kan du tycka (om du inte är gravt synskadad eller trollar) att planen som chemtrailade Illuminati-symbolen flög plant, med tanke på att det skilde ca 60 grader mellan dem?

Inte bara det, dessutom flyger den ena brant uppåt, medan den andra brant nedåt, den ena ritar den högra sidan av triangeln, medan den andra ritar den vänstra sidan av triangeln.

Det enda planet som flög plant var planet som ritade basen på triangeln.

Måste tydligen upplysa dig: När en triangel ritas, så är ingen av dess tre sidor parallell till någon av de andra sidorna, utan det är en vinkel på ca 60 grader mellan sidorna på triangeln, i detta fall alltså närmast en liksidig triangel.

Detta fick man lära sig i grundskolans lägre årskurser!

Vanliga passagerarplan håller inte på och chemtrailar Illuminati-symboler som du såg göras på Facebook-filmen.

Säg att du bara spelar dum!



Att det skiljer ca 60 graders vinkel mellan planet som lyfter brant uppåt och planet som störtdyker nedåt är ett fullgott bevis för mig och alla andra i tråden som har åtminstone ett fungerande öga att det INTE är frågan om plan som flyger plant eller är uppe i marschhöjd!

Man kan inte chemtraila trianglar när man flyger plant, kommer kanske som en nyhet för dig?

Contrails?

En ytterst sällsynt företeelse som de flesta människor aldrig nånsin sett i sina liv!

Har hunnit läsa många sidor i tråden, och ingenstans har ni förnekare nämnt något om temperaturen som krävs. Annars är det -40 grader celsius som oftast brukar anges.

Luftfuktigheten undvek du att nämna. Hur hög ska den relativa fuktigheten vara för att er kondens ska kunna bildas?

Sen så har ni inte heller svarat på vad det är som krävs för att er kondens ska hänga kvar i limbo i timmar istället för att avdunsta på några sekunder?


Eftersom du är så obildad vad gäller chemtrails (tråden handlar om chemtrails, så det är ett mysterium att du inte lyckats greppa detta ännu), så ska du här få ett pedagogiskt klipp, så du lär dig skilja mellan ett chemtrail och en kondensstrimma, som för för övrigt är ett ytterst sällsynt fenomen som de flesta aldrig ens har sett:

https://www.youtube.com/watch?v=aTU3tajIPcQ

Klok kommentar, bland många i kommentarsfältet:

"Chemtrails piss me off too! Dirty bastards. I live in the northeastern corner of California where there are no commercial flight routes, no airbases and there's no reason for any planes to be flying over whatsoever. Yet, 3 - 4 days out of every week we have planes chemtrailing the shit out of our sky. They have absolutely no explanation as to why they are even flying over this extremely rural area, let alone why they feel the need to leave their excrement in our sky completely hazing it up and leaving it dirty as shit. It is absolutely deplorable! These people are criminals. "


Som du kanske har lagt märke till bland de tiotusentals chemtrailsvideor som numera finns upplagda på Youtube, så är det numera en överväldigande majoritet som har vaknat upp till fenomenet, och många många är i likhet med ovanstående individ pissed off att dessa chemtrailare/psykopater tillåts förstöra vår atmosfär och vår jord.

Men du tänker säkert inte på dina barn och barnbarns framtid?

Hur många grader skiljer det mellan ett plan som flyger bäring 0 mot ett som flyger bäring 60?



Att inte kunna tolka sin omgivning verkar vara en gemensam egenskap hos dem som tror på chemtrails. Och jag har förstått att vissa människor har ytterst svårt att förstå saker som perspektiv och betraktningsvinklar.

Vi andra mer normalt funtade människor ser två plan som håller konstant höjd och där det ena planet åker ifrån betraktaren medan det andra planet närmar sig betraktaren.

Om du ser ett plan dyka upp bakom horisonten kommer det att uppfattas som nära trädtopparna trots att det är på 10 km höjd. Och i takt med att det närmar sig dig (på konstant höjd) kommer du uppleva det som att det stiger på himlen. När planet är som närmast dig kommer det att vara som "högst" på himlen för att därefter synligt se ut att "sjunka" på himlen ju längre bort det kommer.


Äntligen säger du något som stämmer. Vanliga passagerarplan lämnar bara contrails efter sig, contrails som vissa konspirationsdårar får för sig är illuminatisymboler.


Nej jag spelar inte dum.

Vilket av de två triangelskapande planen åker ifrån betraktaren och vilket av planen närmar sig betraktaren?

Facebook-filmen har du några inlägg upp, inlägg #8965, 0-15 sekunder.

Contrails kräver samma förutsättningar som moln, contrails är moln. Du har väl observerat att moln kan finnas kvar i timmar?




Det finns även tiotusentals videor om att jorden är platt. Vad är din poäng?

Du svarade inte på frågan:

Vad avgör om din kondens avdunstar eller hänger kvar?


Du har fler frågor som du inte svarat på, som det där med luftfuktigheten,