Henrik Arnstad ljög om examen

Här är nonsens-svaret från ansvariga på Region Västerbotten på min (i och för sig något retoriska) fråga om hur man resonerar när man plockar in Henrik Arnstad som föreläsare bekostat med allmänna medel.

Jag saknar nog helt enkelt tillräcklig normkritisk kompetens för att förstå resonemanget.

Författarna Gellert Tamas och Henrik Arnstad föreläste under onsdagen i Skellefteå om hotet från de mörka krafterna.

Föreläsningen hölls i Anderstorpsaulan och många tog chansen att lyssna, både allmänhet och elever. Norran kunde även identifiera en handfull lokala nazister i publiken.
---
Gellert Tamas utgick bland annat från sin bok ”Det svenska hatet: En berättelse om vår tid.” Den tar upp Sverigedemokraternas historia och hur partiets hårda retorik ofta följs av hatbrott och bränder.

Henrik Arnstad talade om skillnaden mellan ultranationalism och högerpopulism: ”Den senare saknar en plan för vad de ska göra om de kommer till makten, det gör inte ultranationalisterna.”
---
Under paneldiskussionen efter föreläsningen ville både Arnstad och Tamas poängtera vikten av att markera mot rasism.
– Du behöver inte vara lika historiskt analytiskt som Tamas är, det kan räcka att bara säga ifrån. Man kan säga ”Jag håller inte med” eller ”jag tycker att det är jobbigt när du jämt ska tala om det här”, säger Henrik Arnstad.

— Man börjar kalla nazismen för en obehaglig åsikt istället för sex miljoner mördade judar. Det läser man i dag nästan i varje debattartikel, förklarar Arnstad och fortsätter:

— Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke till exempel är väldigt mycket inne på det här. Han var väldigt tidig med att normalisera nazismen, eller ”Välkommen tillbaka herr Hitler kan man säga.

Angående definitionen av demokrati så avfärdade Arnstad vad han själv kallade som ”yttre attribut”, såsom fria val, yttrandefrihet och rättssäkerhet. Enligt bluffhistorikern så är inte detta vad som utgör kärnan i demokratin. Istället är det ”inkludering” – ju fler som inkluderas i samhället desto mer demokratiskt är samhället. Vidare hävdade han att ett samhälle inte är fullständigt demokratiskt för än även omyndiga personer myndigförklaras och får de fri- och rättigheter som hör myndigheten till. Därför har det enligt Arnstad aldrig funnits en fullständigt demokratisk stat.

— Det finns 16-åringar som är betydligt mer politiskt mogna än vuxna människor, konstaterade Arnstad.