Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Skillnaden är att här finns att ta på. tror aldrig de kan få skadestånd som skäligen misstänkta, ingen annan får det. skadestånd får man om man varit frihetsberövad. och ingen har begått något fel. möjligen kan de stämma för förtal, det kan jag mer köpa. det kommer inte komma fram något som avskriver dem från utredningen, de har sett kroppen och förhören är vad de är. folk gjorde så gott de kunde enligt dåtidens kunskap.

HON SÖKTE UPP HONOM -- inte tvärtom.

Varför kalla du henne "patient" - hon var personal. Lena Arvidsson var först skötare på Säter och blev sedan psykolog.

Egenterapi för verksamma psykologer är inget nytt ..

Nä det är nog ett tecken på att man är frisk om man inte tänker i de banorna Dock så var det den tanken som slog mig av oförklarliga skäl, varför rättsmedicinska undersökningen var ganska kasst utförd

Alltså, av att ha tittat mer och mer på detta tycker jag det framgår än tydligare att pojkarna är skyldiga. Hela mönstret gör ju detta till den klart mest sannolika förklaringen.

1. Många här påstår att polisutredningen är undermålig. Vad tyder egentligen på det? Hur vet folk att polisen ens ställde ledande frågor? Den bilden jag har fått är de "fragment" som pojkarna berättat till polisen sådana händelser som de omöjligt kunnat berätta om de inte varit gärningsmän.

2. Den äldre pojken var 7 år (nästan 8 dessutom). Han måste minnas vad som hände, jag är nästan säker på att han ljuger till SVT.

3. 5-åringen var helt uppenbart på plats vid mordet och såg Kevins döda kropp. Han sa även till sin mamma att den äldre brodern gjorde det, enligt rapporten som länkats i tråden (varför säger inte mamman detta i SVTs dokumentär?)

4. Brodern har tidigare noterats vara våldsam och tagit strypgrepp på sin yngre bror. Han fick en bok av sin mor hur kroppen tar skada av kvävning.

5. De var avundsjuka på Kevin, åtminstone den äldre brodern.

6. Kevin var strypt med låg styrka, något som starkt talar för att ett barn gjorde det.

7. Bristen på alternativa förklaringar. Hur skulle det annars ha gått till? Tidpunkten, sättet han dog på, "gömstället", motiven, att det skedde vid skolan, allt detta tyder på att det inte var en vuxen som gjorde detta. Okej, det skulle kunna vara andra barn, men bröderna knyts ju till platsen och har uppenbarligen sett Kevins döda kropp, på vilket sätt skulle "andra barn"-spåret vara mer sannolikt än att det faktiskt var dem som kan knytas till platsen?


Jag tror det gick till såhär: När de träffade Kevin fick 7-åringen plötsligt för sig att göra detta, han fick sin yngre bror att haka på, även om han själv var den som var drivande och förmodligen utförde själva dödandet. De båda bar kroppen ner till lastpallen för att på något sätt dölja att de var dem som gjorde det. Den äldre brodern säger åt sin yngre bror att absolut inte berätta för någon att de var de som gjorde det.

Den yngre brodern försäger sig när de kommer hem/alternativt att de bestämmer sig för att berätta att de sett Kevin död av någon anledning (kanske hade de inbillat sig att det kunde vara en metod att vilseleda/undanröja misstankar från fadern). Den äldre brodern har varit väldigt tydlig med sin yngre bror att han inte ska berätta, därav de många lögner som de inledningsvis berättade till polisen (som inte alls var trovärdiga).

Den äldre brodern vet än idag att det var de som gjorde det. Den yngre brodern har glömt exakt vad som hände, och hans funderingar på om det var han eller inte är förmodligen äkta. Hans tvivel stärks när en journalist dyker upp och påstår att det finns oklarheter i fallet. Han blir väldigt inriktat på att rentvå sitt namn tack vare att han faktiskt har tvivel, han försöker övertyga sin brorsa som dock har i sin inre vetskap att de är skyldiga. Till slut blir äldre brodern övertalad och intalar sig själv att de kan ju faktiskt bli rentvådda och lyfta en tung börda från familjen, även fast han innerst inne vet att de faktiskt gjorde det.

I och med dokumentären känner de medvind i detta då det tack vare effektiv journalism har såtts starkt tvivel både bland folklagren och i media på vad som verkligen hände, och därmed går de på offensiven genom att kräva att de avskrivs och genom att stämma staten.

För mig framstår det som ytterst osannolikt att de inte gjorde det förrän det kommer fram en alternativ trolig gärningsman och historia.

Hmmmmm....kanske lite Norell-terapi? så slipper skälen vara oförklarade?

Det är för FAN bara att titta på dokumentären så ser man att hon intervjuas som patient, hennes minnen diskuteras till och med. vilka övriga relationer som finns är irrelevant, det är uppenbart att hennes integritet som patient kränkts. vem som kontaktat vem spalar ingen roll, och hon hade aldrig accepterat den riktiga kontexten. Löjligt att försöka prata bort det, han har fått rej'lt med skit för just det.

Du har en poäng, ffa det där med storebrodern, han lär i så fall ha mkt dåligt samvete över att han drog in brodern.

I'm not on trial here

Nä men om man ska återgå till ordningen så kan det jag skrev faktiskt vara sant oavsett hur sjukt det kan verka. Det är ganska anmärkningsvärt att låta en fråga om det är glidmedel från en termometer eller sperma hänga i luften.

nu hänger den väl inte i luften, det var väl så att obducenterna i arvika inte sa att de använt salva till Linköping och sedan så gjorde de bara en visuell inspektion med fel slutsats. men man redde ut det några dagar senare.

Ganska enkelt att svara på den frågan tycker jag.
Tyckte du det var några som helst utseendemässigt gemensamma drag bröderna emellan? Mamman har nog fått sig en skvätt i fittan av mågon annan gubbkuk.

En annan sak beträffande utseende. Storebrodern hade ett hängande ögonlock. Sviter av slagsmål? Någon som vet? Har han uppvisat aggressivt beteende efter Kevins död?

var de så pass olika? tyckte ögat var in blåklocka alt infektion i ögonlocket.

35.35 in i programmet

Vänskapen med Sture fortsatte även efter att Lena själv började ge honom terapi


https://www.youtube.com/watch?v=EJmCli9lyAc

Nej, han är inte vårdpersonal och kan inte riskera någon "patientintegritet" via uppgifter hon själv frivilligt lämnar.

Sluta hitta på regelverk som inte existerar.