Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Om jag läser på slutet så får jag inte pappans version, utan Sandbergs.

Pappan skulle ha bråttom ut - men tagit sig tid att vänta på att sjuåringen ritade en liten seriebok med olika scenarior ...

Nu hänger jag inte med. Gick det inte att avgöra om det var sperma eller glidmedel i tarmen? Vi pratar väl inte om 1898.

Hur ska en ny utredning kasta ljus över detta? Lämna tråden.

Att Sandberg skulle i efterhand lagt de orden i munnen på föräldrarna är uteslutet. Kevinfallet har legat på nätet länge och säkerligen lästs av pappan. Pojkens uppgifter har givetvis bekräftats av föräldrarna. Att Sandberg skulle vara inkompetent på andra sätt är möjligt, men inte att man lägger detaljerade ord i munnen på vittnen. om pojken ritat när de andra packat är inget konstigt. detaljrikedomen i händelsebeskrivningen gör den mycket trovärdig.

Pappan pratar inte om fallet - och varför skulle det vara uteslutet. Läs rapporten så ser du att Sandberg tillskriver många ganska mycket.

de gjorde en första inspektion på RM in Linköping och trodde då att det vita var sperma...innan man kollat ordentligt. och han medela polisen innan man upptäckte det.

Reagerade mest mot påståendet att man inte kunde avgöra om det var det ena eller det andra.

Pappan har givetvs förhörts avseende vad som hänt. det står till och med att han inte trodde sonen, det lär han ha explicit sagt i förhör. polisen lär givetvis ffa gått på pappan och hustruns version av det som hände då sonen kom hem, inte sonens.

därav detaljrikedomen avseende detta vittnesmål, det kommer från vuxna några dagar efter mordet.

ger dock inget gott intryck, man hade väl kunnat ringa det första sjukhuset och kolla.

Det var mycket luft som man kunnat skippa i första avsnittet. Men nu har man ju valt att göra en lååång serie av detta.

brukar vara så när det är tunt....vargen kommer, vargen kommer så alla ska kolla och aldrig kom vargen.

Utan att lägga någon värdering i varken det ena eller andra så tror jag du ska låta kommande avsnitt tala sitt eget tydliga språk. Oavsett din personliga åsikt om Dan Josefsson och hans värv, så tror jag det hade varit direkt ödesdigert för honom att prata om den här dokumentärserien på det sätt han har gjort innan premiären om han inte hade haft rejält kött på benen.