Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Om du ska diskutera anstiftan så gör du bäst i att ta med mitt citat om detta. Vad tror du om bevisningen för anstiftan?



Snacka om känslomässig press:

M: Titta på mina föräldrar i ögonen, tror ni att mina föräldrar har stått ut? Jag är son till dom,
jag vet precis hur de har det just nu och hur de mår. Det gör ingen skillnad för er att jag suttit
här och har inte kunnat prata med dom i två månaders tid som jag har suttit här inne.

B: Skulle du inför dina föräldrar kunna hålla inne med att du inte bär hela skulden?

M: Du kan ringa till och med nu och berätta för dom och jag (ohörbart). Nu när jag sitter här,
jag kan säga så här till er att ni kan vara helt säker över det här, att jag varken vill prata med
er, med mina föräldrar eller med någon annan.

JM påstår att hon har en morbid humor, jag vill påstå att det inte bara är ''humorn'' som är morbid, hela hon är morbid,

Hennes ex får vara glada att dem lever idag, det är en skrämmande läsning i FUP.

Snart blir det skruvpacketering som gäller på Hinsan för denna morbida individ.

Bevis och indicier
Det som finns räcker med marginal, IMO. Om jag minns rätt, om man ska jämföra med Helge i Knutby, så var SMS-trafiken ett tungt bevis där. "Dynamiken" med kvinnorna och församlingen hjälpte väl till.

I mitt huvud tog bilden form 2016-08-04, drygt 20 timmar efter mordet. Sedan har det hela tiden trillat in fler och fler bitar till bilden på pusslet, som nu är högupplöst och har minst 7000 bitar!

Några, som jag tycker, viktiga indicier som du glömt (och jag har säkert glömt en hel del):
– Att föräldrarna nyligen satt ner foten, mot fortsatt ekonomisk hjälp.
– Att hon var uppsagd från sin lägenhet av föräldrarna, bl.a. för att hon ljugit sig till den och inte använde den som avsett.
– För att hon ville förhindra att sommarstugan lades ut till försäljning via mäklare därför att hon ville köpa den själv, men fick inte.
– Att föräldrarna troligen förstod vad som hänt med maken ett år tidigare.
– Att en konflikt mellan JM och föräldrar eskalerat, mer tydligt de senaste månaderna före mordet, bl.a. av de fyra orsakerna ovan, men också av fler orsaker.
– Att JM, trots hygglig inkomst, tycks ha varit i mer eller mindre konstant ekonomiskt trångmål.
– Hon visste att kniven brutits av vid mordet trots att "inget berättat det för henne".
– Att hon troligen försökt få andra att mörda föräldrarna innan hon "bussade" MR på dom.
– Stängda hem, sexskandalen och konflikt med kommuner och kollega bidrog till motivbild och eskalering.
– Förberedelse till mordet/alibi, t.ex. sonen som skulle ljuga för att ge JM alibi.
– JM behövde arvet för att fortsätta sin livsstil.

Lägg gärna till:
Så här skrev "intermittentexplosivitet" i tråden mindre än ett dygn efter mordet:
"Det kan ju vara dottern, hon verkar ju bra skruvad..."

Amen to that!

Kanske JM verkligen trodde att hon fått en allvarlig stroke den där gången hon sökte
upp sjukhuset för yrsel (fast stannade visst inte kvar tills en läkare hann undersöka henne utan
gav sig iväg därifrån) och befarade att hennes tid här på jorden började närma sig sitt slut
och då tänkte hon kanske i stil med vad Harriet Löwenhjelm en gång diktade:

"Och nu är det bäst att skynda
med att göra ont och synda
den lilla korta tid, som jag har kvar."

Sen angående mamman: Jäklar vad hon fick sitta och anstränga sig med att prata
i sitt svårt blödande tillstånd innan man äntligen hittade till stället där hon befann sig med sin mördade make. Stackars människa. Var precis som om sommarstugan låg bortom
all ära och redlighet, närmast omöjlig att leta upp för blåljuspersonalen.

Ja, men även slutna frågor för att inte säga direkt ledande frågor vilket jag mera skulle kalla detta men visst finns det massa känslomässig press i förhören. Nåt jag även noterat är att man lägger mycket krut på referatförhör. Referatförhörd gjorda på tidigare ledande frågor där förhörsledarna mer eller mindre skapat sitt egna skeende men också argumenterat emot MR:s egna uppgifter.

Drar man verkligen iväg från akuten för att man tröttnat på att vänta, efter 1,5 timme, om man tror att man fått en stroke?

Tragiken i dramat har många dimensioner. Barnen har en särställning som offer på flera sätt och då inte minst genom att vara (eller ha varit) barn. Eller genom att förlora båda föräldrar som små. Aki och Göran berövades sina liv. Men om man försöker sätta sig in i vad Anki gått igenom så är det svårt att hitta ord som beskriver. Horribelt!

–

Ja, det här exemplaret av kvinna är så in i helvete felskruvad så att man får rysningar bara man tänker på eländet, hennes exmän måste ju tända ljus i kyrkan av ren tacksamhet över att vår herre lät dem komma undan.

Men det måste ju för i helvete märkts långt tidigare?

Hon är ju mytoman långt ut i fingerspetsarna.

Ang indicier för Aki mord:

* Avsaknad av rätt sort/art av kiselalger = ej drunknat i Hjälmaren.
*Det faktum att Johannas telefon kl 21.xx (osäker på exakt tid) samt kl 07.xx inte befinner sig inne i huset utan nere vid bryggan/stranden. Hon har från första början hävdat att hon varit inne i huset när hon skickat SMS vid dessa tidpunkter.
* Förfalskad livförsäkring o bouppteckning

Det var lite vad jag kom på i hastigheten.

Ha ha, det verkar vara ett släktdrag att dra från akuten när man misstänker stroke, så gjorde även Göran!

Visst är hon rökt, inte ens Johan Eriksson eller Thomas Olsson kan ändra på den saken i HR, helt säkert blir det ett advokatbyte för i TR blir det livstid, så djävla galen är hon inte så att det blir RPV.

Hon har tvinnat det rep som kommer att hänga henne alldeles själv med sitt pladder och trixande, aldrig har ett livstidsstraff kännts mer rätt.

Det var väl lite annorlunda. Han hade svårt att se (otydligt, dimmigt) och hade tid bokad till en tomografiundersökning veckan efter mordet. Om jag minns rätt.

–

I ett av de sista förhören låter fhl det faktum att MR inte vill kännas vid att han var där och rekade dagen innan passera ganska obemärkt. Detta skall ställas mot det faktum att han berättar vid första erkännande att han var med landsmän vid dådet.

Fhl Det är så här att vi har ju kontrollerat telefonin, telefontrafiken, och då har Gasems
telefon kopplat upp sig mot en mast som täcker ett område ner mot Granliden. Och
den sektor då som går från masten och som täcker ett område där Granliden finns. Just
den här kvällen och natten. För klockan 01:36 så sker det en uppkoppling på hans
telefon. Tidigt på natten, strax efter halvtvå. Då befinner sig Gasems telefon i detta
området.
Mt Och vi var i Arboga då men det innebär inte att vi har varit hos dom där i
sommarstugan.
Fhl Men kan ni ha åkt… Ni kan ha åkt den vägen som leder ner mot sommarstugan?
Mt Det kan hända.
Fhl För du sa, jag vet i något tidigare förhör, så sa du att Gasem gärna ville provköra bilen
och att ni körde på lite småvägar. Var ni nere på dessa vägar och körde då? Jag kan
visa dig det där. Här är Arboga, här. Och här vägen, första vägen ifrån Arboga ner mot
Granliden. Här finns det en telemast. Där är Granliden. Och 01:36 så kopplas Gasems
telefon upp i den här sektorn. Var ni ner på den här vägen någon gång?
Mt Som sagt, vi körde mot vissa vägar men exakt åt vilket håll vi körde det kommer jag
inte ihåg.

Det kan hända? Som om detta inte har betydelse. Kommer ha för Hikes.
Speciellt den tekniska bevisningen i form av SMS där han säger "att han inte hittar"
Teknisk bevisning stöds inte av MRs historier. Eller inte

PS. Referatförhör funkar sådär för JM hon ändrar sin historia oftare än fhl byter kalsonger.