Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Barnspåret öppnades på Rolf Sandbergs intuition när han lade samman bilder
av lekplats, vatten, området, skadebilden etc.

Med sin kliniska kunskap och erfarenhet, såg han ganska snart vad som med
stor sannolikhet döljde sig bakom förhören med två små bröder, fem och sju år;
att de inte enbart bevittnat utan också på något sätt varit delaktig i mordet på
Kevin. Professor Christianson underströk också att man borde fokusera arbetet
på den äldre brodern, då han tolkade honom som den starkare av de två. Han
uteslöt inte heller inledningsvis att pojkarnas berättelser kunde vara påhittade.


http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf

så man har nog försökt så gott det går, men kanske feltolkat vad barnen sagt och låst sig. det måste vara ytterst svårt att avgöra om de faktiskt bara sett något eller gjort det. här kan de hamnat fel.

Även andra barn och ungdomar förhördes i timme efter timme för att försöka få dem att erkänna mordet på Kevin. Det är uppenbart att polisen letade barn att sätta dit, för SÅC hade ju sagt att det var barn som mördat Kevin. Hur han kunde veta det står skrivet i stjärnorna, eller troligast i hans kristallkula.

"Förhör som nu kritiseras av flera psykologer och experter."

"– En gång tog polisen med honom till stranden i Dottevik där Kevin dödades och krävde att han skulle erkänna. Det var många liknande upplevelser."

"Utredningen drabbades också av att rättssamhället själva hamnade i domstol. Polisen genomförde en hemlig telefonavlyssning av familjen och åklagaren åtalades och dömdes för tjänstefel."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/marius-misstanktes-for-mordet-pa-kevin

Jag har sagt att jag tror att 7 åringen gjorde själva mordet och 5 åringen medhjälpare i samförstånd efter storebrors order. Dvs båda var med ja.

Men visst. Möjligen att 5 åringen var först med att bråka. Men tror inte intelligens nog att mörda på det sättet.

Den redogörelse du länkar till är skriven för att framföra polisernas åsikter och vad de tror. Jag känner inte till denne Rolf eller hur kunnig han är, men här talas om intuition och knappast om verkliga fakta eller bevis. En sådan intuition kan mycket väl ha påverkats av t.ex. SÅC som flera gånger visat sig vara en duktig manipulatör.

Frågan var hur du vet detta. Att det var mord och att bägge var inblandade.

Det där är en lämpligare gm avseende ålder, etc. Men vadå, ska polisen säga till Arvika att nej, vi tror det är ett barn, men vi får inte förhöra dem mer så tyvärr kan vi inte lösa mordet. Tough luck! Man måste fatta hur stämmningen var då i Arvika.

Om det är så enkelt som du vill få det till, varför tog polisen Marius till stranden och krävde att han skulle erkänna mordet på Kevin? Hur kommer det sig att samma poliser begick kriminella handlingar för att försöka sätta dit Marius? Om det nu var så uppenbart att 5- & 7-åringen var GM så undrar man ju varför man gjorde samma som med Marius med även andra barn.

Verkar börja bli lite oroligt i självsäkra gänget tror jag.
"I nästa avsnitt av SVT:s "Dokument inifrån" presenteras ett huvudvittne. Varken de poliser som varit inblandade i utredningen eller brödernas advokat, Thomas Olsson, vill kommentera vad vittnet har för uppgifter.
Men Thomas Olsson säger:
– Det finns flera andra omständigheter som ifrågasätter hur den här utredningen har skötts. De väger om inte lika tungt, så tyngre än det faktum att det saknas ett erkännande."

står ju först att de inte väger lika tungt.

Att dom sa till mamma och pappa att Kevin ligger i vattnet. Och att dom pekade ut tonåringar som mördare. Och nu minns dom inte om dom själva gjort det.