Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Nej det är inte fakta. Det är slutsatser som du dragit efter att tittat på TV.

Som du resonerar kan ju inga journalister eller advokater nånsin ta upp fall till prövning. Du vet tydligen att de bara är ute efter pengar.
Än är väl inte hela utredningen kastad på sophögen, men det är bra att den granskas.

Att läsa förundersökningen är alltså att delta i en häxbränningsprocess enligt dig.
Varför tycker du det?

Rent trams, erkänn att du hittade på det där med "en mycket erfaren förskollärare" för annars är det skrämmande att en så okunnig person får jobba med barn.
Dessutom har du och din imaginära kompis missuppfattat saken. Det var femåringen som var Kevins kompis. Resterande är inte värt att kommentera.
Allvarligt, det är i sådana här trådar som man märker hur mycket knäppgökar det finns på flashback.

Den kan absolut granskas men du och några högljudda adelsmän med Mercedes i tråden har redan bestämt er för att utredningen var för jävla dålig och tunn utan att ha tagit del av den själva. Så det ni anklagar andra för är precis det ni gör själva.

"Lying is done with words. And also with silence." - Adrienne Rich

Men vet vi att pojkarna berättat om skadorna?

Jag har inte bestämt mig för det jag bara tycker att det lutar åt det. Men som sagt vi får se vad som framkommer. Tyckte mest det lät på dig som om det var fel att ta upp fallet.

Det finns alltid några som försvarar rättsövergrepp och som tror att fina titlar betyder något. Detta med Kevin kommer bli mycket större än Quick. Det är många inom eliten som skäms för att dom inte satte stopp för Christianson. Quick ledde inte till att huvuden rullade men det är annorlunda denna gång. Den tidigare eliten har inget stöd denna gång.

Men vet vi att inte?

Något i barnet Kevins familj verkar definitivt inte varit okej. Pojken tycks ha drivit vind för våg, fyraåringen eftersöktes inte förrän sent på kvällen, ingen tycks riktigt brytt sig om var han var, vad han gjorde eller med vem. Anmärkningsvärt, en fyraåring ska man ha under någorlunda uppsikt. Bland annat måste anhöriga ha vetat att brukade leka vid sjön, och att han inte kunde simma. Katastrofvarning.
Och så ska man tydligen känt till att pedofiler rörde sig kring pojken, hade han gått hand i hand med en sådan? Att döma av bilderna var den lille lockige Kevin väldigt söt, en het dröm för varje bögpedofil.

Pedofiler luktar sig till lämpliga barn på långt håll. Det brukar mycket ofta, nästan alltid handla om utsatta barn med trassliga hemförhållanden, kanske med alkoholproblem, där föräldrar inte bryr sig eller inte förstår riskerna med "snälla farbröder" som förstår att utnyttja de eftersatta barnens längtan efter kärlek - och presenter.

Att sjuåringen lekte med sin femårige bror är inte alls konstigt, jag har egna erfarenheter av liknande. Däremot kan man undra lite över varför en fyraåring tillläts hänga med, han var ju alldeles för liten. Detta skulle kunna tolkas som att Kevin var ett utstött och ensamt barn som inte riktigt hörde hemma någonstans och som därför hängde sig på där det gick.

Några kommentarer till de kommentarer jag fick.

Det förefaller vara den yngre av pojkarna som vill få veta vad som skett. Det sas i programmet. De andra har inte visat sig lika intresserade. Bortsett personlighetsdrag varför inte? De flesta borde ju vilja rensko sitt namn i en "by" som Arvika där alla känner alla och bli sedd som oskyldig oavsett om man är blyg eller mer framåt.

Lite mer spekulativa meningar. Jag har lite svårt att komma bort ifrån att Kevin var "självsäker". Kevin var 4 och den äldre brodern 7. Antag att det blir bråk mellan de yngre barnen och den äldre träder in i lillebrors ställe. Är arg, har dålig impulskontroll och tar tag om Kevins hals. Inte helt ovanligt att 7-åringar kan agera så. Ett barn på fyra år har ingen chans mot ett som är sju som har flippat ur. Det kan gå mycket snabbt och givetvis inte vara sjuåringens vilja att ta död på pojken (som kanske är kavat och skriker på hjälp och som sjuåringen vill tysta och fortsätter kväva utan att tänka på konsekvenser).

Det är nog inga problem att ta reda på hur barnen hade det i förskola och skola vid tillfället. Bara fråga gamla lärare. Titta i sjukhusjournaler från regelbundna kontroller. Hur hade barnen det hemma egentligen? Varför skiljer sig föräldrarna till de både bröderna mitt under pågående graviditet är en intressant fråga tycker jag. Stor chans att det inte var bra mellan föräldrarna de första åren i barnens liv, något som kan påverka barnen och deras beteenden mycket negativt.

Precis som någon skrev fokuserar dock inte programmen på pojkarnas eventuella skuld och det är intressant att se på just den delen också och inte se det här som ännu en miss i svensk myndighetsutövning.


Till sist.

Det enda som egentligen rimligtvis helt borde frigöra bröderna helt från misstankar är att det går att få en eller flera andra personer dömda för brottet. Hur var det med spår på den där pinnen? Vilka kommer de ifrån? Finns det DNA-spår? Om, ja. Går det att topsa folk i trakten såhär långt i efterhand?