Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

skit i det, titta på de fakta som finns och jmf med dokumentären. övrigt är bara dravel, fakta är intressant.

nej, de säger aldrig det, däremot intervjuas personer som funderat på om inte någon vuxen hjälpt dem och då ligger pappan närmast till hands. inga släpspår finns. qed.

Jag tänker samma, men jag har för mig att barnpsykologer har förklarat att barn förtränger lätt dessa händelser.

Framförallt när de blir matade av förhörsledare och inprintade saker.

De kan mycket väl bara ljuga om att de inte minns.

De arbeta efter tre spår i utredningen:

* Pedofilspåret
* Anhörigspåret
* Barnspåret

i usa finns 100-tals fall. annat exempel

https://www.youtube.com/watch?v=o_w9v20a8q8

Dateline har många fall.

Lol! Det som kännetecknar en sann psykopat är just skickligheten att manipulera utan att du förstår att det skett. Det lilla man sett av bröderna säger ingenting om deras personligheter. De tycks ha en sysselsättning vilket indikerar (men heller inte utesluter) att de inte missbrukar. Att det inte kommit fram någon upprepad brottslighet talar för att de inte varit brottsligt aktiva i straffmyndig ålder. I övrigt vet vi väl egentligen inte ett skit. NB, jag hävdar inte heller att dessa bröder eller någon utav dem är psykopat, bara att det är naivt att påstå att de inte skulle vara det på de korta sekvenser som visades igår. I andra liknande fall har personer som jag är övertygad om är mördare (Steven Avery i MaM, Adnan Syed i Serial) framstått som precis lika harmlösa och oskyldiga offer för osannolika omständigheter i form av justitiemord av ett korrupt rättssystem.

Sen var de just barn när detta inträffade. Barn saknar utvecklade empatiska förmågor och dessutom konsekvenstänkande. De kan ha haft en störning som barn, men mognat.

tycker den störde 13-åringen låter som en lämpligare gm.

RÅ-begäran.
https://www.svd.se/aklagarens-dokument-om-kevinfallet-forstorda/om/kevin-fallet

Precis, man bör aldrig räkna bort den mänskliga fel-faktorn. Men något måste ju Josefsson ha hittat här. Annars skulle han ju knappast fått med sig SVT på lösa spekulationer, nä - nåt lurar i vassen. Frågan är vad...

Ävem blivande seriemördare har sällan dödat i så låg ålder även om de ofta gjort annat psykopatiskt. inte konstigt då ofta puberteten får de sista pussebitarna på plats.

Men om det inte var du?

Dom hade förmodligen kommit ihåg fragment än idag om de inte utsatts för 15 förhör, varav flera på över en timma, precis som vi andra här kommer ihåg fragment av speciella händelser. Eftersom polisen inte trodde på dom, utan ville få dom att berätta nått annat, så har det skapat kaos i minnet. Inget märkvärdigt med det

ska jag vara helt ärlig så tror jag inte där finns mer än att med dagens kunskap och metoder hade man inte dragit den slutsats man drog då. men det skiljer inte detta fall från många andra. samt att säkert SÅC tippat balansen åt pojkarnas håll. DJ har pratat upp programmet för mycket och första delen gav inte mycket. Poliserna var "tillräckligt säkra" och kom inte längre av flera skäl, bla lagen om förövare under 15 år, där beviskraven är lägre. Det är inget nytt att det inte finns tekniska bevis, vi ser det bara annorlunda efter TQ-historien. I övrigt är likheterna med TQ få. Pojkarna har sett något och varit på platsen och sedan har svaren i förhören tolkats kanske på ett felaktigt sätt.

de har aldrig setts som mer än skäligen misstänkta och polisen har ansett alla andra spår tömda. då kommer man inte längre. dock kanske Sandberg skulle hållit lägre profil efteråt, men omgivningen ville väl att man skulle kunna peka ut någon.