Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Klart jag fattar att de själva har sett programmet! Bemödade du dig ens om att läsa mitt inlägg? Det jag menar är att brödernas identitet fläks ut inför hela svenska folket. Dan Josefsson gör en cliffhanger istället för att gå ut med fakta direkt. En av bröderna vädjar på Facebook att folk ska titta nästa vecka; tycker du det är sympatiskt av Josefsson att säga A men inte B när han inte behöver? Det tycker inte jag. Finns ingen annan förklaring än att Josefsson vill ha betalt för tre avsnitt istället för ett. Joggingturer, bandyspel osv är totalt ointressant för fallet, men de behövs som utfyllnad för att få till tre avsnitt.

Att du jämför tragedin att bli dömd för mord med "Let's Dance" är bara att beklaga.

Jag bodde i Arvika vid tiden för dådet, hade barn i samma ålder som Kevin. Jo han låg på en lastpall om jag inte missminner mig då han återfanns.

Ja se svt sänder ut våra licenspengar hejvilt. Det mesta är ju enbart skit som du fått erfara.

Fine :-)!Mitt sätt att kritisera programmet och du att ge mig råd om vad jag ska sluta se på teven okej same same.

Bara för att något är teoretiskt möjligt betyder väl inte det att det är givet i det enskilda fallet? Det är därför utredningar kräver bevis, förstår du?

Att en pedofil skulle våldföra sig på ett barn är väl i det närmaste otänkbart, eller?

Det fanns obehagligt många pedofiler i närområdet vid just det här mordet. Självklart är det mer troligt att två barn som berättat för sina föräldrar att de sett mördaren också är förövarna är oerhört mer sannolikt, enligt polisens resonerande, eller?

Som du så vaket påpekar har ju aldrig en pedofil skadat ett barn i underlivet någonsin i världshistorien, sånt kan bara barn göra, eller?

Jag tror att SÅC kan bedyra de två barnens skuld, han såg ju mönstret omedelbart med sina gedigna kliniska kunskaper om hur barn fungerar! Eller?

Egentligen handlar det bara om bortträngda minnen, något som kanske bara SÅC lyckas styra upp! Eller?

En pedofil har aldrig skadat eller dödat ett barn någonsin, så det spåret får vi liksom Polisen överge här i tråden, eller?

Case closed! Eller?

För helvete, sluta tro att psykologer är lösningen på allt! Se upp för dem, jag ber, och alldeles särskilt för psykologiprofessorn Christiansson.
Att pappan inte ville att de skulle prata om saken är fullständigt normalt, fastän inte den bästa lösningen naturligtvis. "Vanligt folk" reagerar så, det är inte alls konstigt.

Känns som händelser likt detta är något som måste sitta kvar i minnet, jag kommer ihåg de flesta situationer där jag råkat göra nån annan illa eller mig själv från när jag var cirka 4 år och framåt. Bara en liten grej som att jag föll i en skidbacke när jag var fyra eller när man råkade kasta en hård liten boll i huvudet på en annan i dagis.

När du skriver att "låta pojkarna vänta" fick jag intrycket av att du inte trodde de sett avsnitten. Jämförelsen med Lets Dance var bara att alla deltgare vet hur det slutar, även pojkarna i det här fallet.
Missförstod jag dig så ber jag om ursäkt

Dina kunskaper om dramaturgi är häpnadsväckande bristfälliga. Men lev du i villfarelsen, där Dans främsta agenda var att få betalt för tre avsnitt.

Intressant att folk i tråden fortfarande kan vara tvärsäkra på brödernas skuld trots att det inte finns någon teknisk bevisning och att utredningen har uppenbara brister. Om fallet hade tagits upp i en rättegång tvivlar jag starkt på att det hade blivit en fällande dom.

Jag tror att bröderna är skyldiga. Mord utförda av barn förekommer då och då även om det är extremt ovanligt. Finns ingen anledning att polisen skulle falla tillbaka på en sådan osannolik "reservlösning" i brist på bättre uppslag om inte förhör och bevisfynd stämde överens.

Var det någon som frågade ut dig om detta i 15 timmar? Jag tror du till slut inte skulle ha vetat vad som egentligen hänt? Jag tror mig också komma ihåg någon enskild händelse från jag var 3 år, men som sagt jag har inte blivit utfrågad i 15 timmar heller