Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Kritiken mot psykologiprofessor Sven Å Christiansons inblandning i uppmärksammade rättsfall riskerar att skada förtroendet för psykologin.

Det anser Anders Wahlberg, ordförande i Sveriges psykologförbund.

I en stängd Facebookgrupp ifrågasätter psykologer och psykologistudenter att Sven Å Christianson fortfarande får vara aktiv som lärare.

Förra veckan avslöjade DN att psykologiprofessor Sven Å Christianson – tidigare starkt kritiserad och ifrågasatt för sin inblandning i Quickutredningarna – även spelade en central roll i utredningen av mordet på fyraårige Kevin i Arvika 1998. Två barn, fem och sju år gamla, erkände sig skyldiga till Kevins död efter att ha pressats i minst 31 förhör med ledande och suggestiva frågor.
Läs mer:*RÅ jagar gamla dokument i Kevinfallet

Tillförlitligheten i deras vittnesmål ifrågasätts nu av flera brottmålsadvokater och experter på barnförhör.

Anders Wahlberg, ordförande i Sveriges psykologförbund, säger till DN att han är bedrövad över uppgifterna som framkom i granskningen.

– Vi strävar hela tiden efter att hålla en hög expert- och kunskapsnivå med evidensbaserade metoder. Jag tror tyvärr att förtroendet för psykologin får sig en törn när den här typen av uppgifter framkommer. Det är bara att beklaga, säger han.

Framöver följer diskussioner inom ramen för förbundets etikråd.

– Vi kommer att resonera och diskutera hur vi kan förhindra att något likt detta händer igen. Det är oerhört viktigt att den här typen av problem tas upp.

Sven Å Christianson är i dag halvtidspensionerad, men fortfarande ansvarig för psykologiska institutionens kurser i rättspsykologi vid Stockholms universitet. Han leder också, enligt universitetets hemsida, institutionens forskargrupp i rättspsykologi, alltså nästa generations akademiska experter inom bland annat förhörsmetodik.

I en tidigare intervju med DN sade Håkan Fischer, prefekt på Psykologiska institutionen vid Stockholms universitet, att han har fullt förtroende för Sven Å Christianson. Men på forum i sociala medier växer kritiken. I den stängda Facebookgruppen ”Psykologen” för psykologer och psykologistudenter ifrågasätts varför Sven Å Christianson får fortsatt förtroende att undervisa.
”Jag tycker att det är oerhört skrämmande om det gått till så som det står i DN om fallet Kevin. I fall barnen skulle vara oskyldiga så är det en skandal i paritet med TQ (Thomas Quick, redaktionens anmärkning)”.

En annan:

Om det som skrivits om honom här och i fallet Thomas Quick stämmer (vilket en får anta att det gör) varför får han fortsätta att lära ut?”.

Anders Wahlberg känner till resonemangen och säger att förbundet regelbundna diskussioner med universiteten.

– Jag är helt säker på att Stockholms universitet väger in alla delar kring det här, jag har fullt förtroende för dem. Allt som Sven Å Christianson gör är antagligen inte fel, då skulle inte universitetet använda honom. Jag förlitar mig på deras bedömning.