Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Knappast!

Att utredningen bedrevs taffligt innebär ju inte att den per automatik fått fel utgång. Däremot ska naturligtvis en dom basera sig på att alla rekvisit är uppfyllda.

DN-reportrarna har i alla fall läst protokollet och då gissar jag att SVT-reportrarna också gjort det.

https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2017/04/28/dan-josefsson-dn-hade-aldrig-publicerat-om-de-inte-kant-till-var-granskning/

DN-reporter:

De inblandade från polisens håll är med men du tror inte att det är klippt? Klart att de tycker att det var jobbigt och svårt. Det är ju en tragegi!

Vad fruktansvärt för bröderna (och familjen) att under alla dessa år stämplats som mördare och
onda.
Lika hemskt är det att vi/allmänheten har trott att det varit ett glasklart fall..

Det förvånade mig faktiskt mycket att poliser som själva är tveksamma angående utredningen (och som dessutom jobbade med fallet) framträder i programmet. Det var det sista jag hade väntat mig.

Jo om förhören gått till på fel sätt och allt hänger på deras erkännande som inte ens vart något riktigt erkännande. Men vi får se de andra programmen, hur det ens kom sig att de blev misstänkta t.ex.
Jag tror att om det är tillräckligt mycket som tyder på att de blivit oskyldigt utpekade så hävs sekretessen på förundersökningen.
Modig familj, heja!

Hur har de kunnat gjort det. Möjligen då om "pojkarna" gått med på det, men då är det oerhört dåligt att säga i första programmet att de inte kan läsa dem på grund av sekretess. En lek alltså!

Helt otroligt det som nu nystas upp.

Så var det med det men vissa tomtar ska alltid vara så tvärsäkra. Ska bli mycket intressant att se vad de kommit fram till i de två återstående avsnitten.
Det här är en ovanligt stor granskning från Dokument inifrån och det hade knappast kommit till stånd om det inte finns svart på vitt vad som hände och att produktionsteamet bakom känner till det.

DJ bygger upp serien kronologiskt och i första avsnittet "har man inte läst förundersökningen", vilket man, precis som DN, har gjort. Notera att inte ens SÅC finns med som namn ännu, trots att barnpsykologen nämns flera gånger. Scoopet i första avsnittet är att familjen ställer upp. Det sås tvivel om vem som dödade Kevin. Spänningen hålls vid liv till nästa avsnitt. Vem är huvudvittnet?
Nu fick vi inga svar, bara ytterligare frågetecken. 99% av tittarna följer dessutom inte den här tråden, så det är inte oss DJ vänder sig till.
En del hyenor är väl glada nu när man äntligen efter alla dessa år får sin nyfikenhet tillfredsställd av vilka pojkarna är. En del blir nog besvikna över att det verkar vara vanliga grabbar och inte knarkare på kåken

Du läste inte vad jag skrev. Jag skrev alltså: att utredningen bedrevs taffligt innebär ju inte att den per automatik fått fel utgång.

Med andra ord: De kan ha kommit fram till rätt slutsats, men på ett juridiskt ohållbart sätt.