Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Det verkar som om dom har rösterna:

"I think it is likely now to pass the House" - Upton at WH

Kan du tänka dig efter det här är nästan hela Obamas legacy borta efter 4 månader av Trump.

Borta från Amerikanska historie böcker.



Obama visste nog inte vilket misstag det var att förnedra Trump under den där correspondent dinner 2011.

Viktiga saker återstår.

Häxan i intervju från igår, fullständigt och totalt bitter:

"If the election had been on October 27, I'd be your president"

http://motto.time.com/4763690/hillary-clinton-misogyny-campaign-loss-donald-trump-james-comey/?xid=time_socialflow_twitter

Hillary Clinton: Reliving the 2016 Campaign Is ‘Painful’

Klart att det är surt att få folkets röst och ändå inte vinna. Det tar nog tid att smälta.
Samtidigt kan hon ju känna skön skadeglädje att Trump har orsakat exakt det kaos som hon förutspådde.
Att han inte är kompetent att sköta jobbet har ju aldrig stått klarare.

Snarare troligare att hon läste utan till ur Djupa statens manus. För Hillary och Trumpen tillhör samma kabal. Riggat och klart.

Du skriver så vansinnigt mycket okunnigt strunt så att det skulle krävas en heltidsanställd faktagranskare för att hålla tillbaka floden av fel du sprutar ur dig.

1. Jag förblir skeptisk till att huset öht röstar om detta innan recess, men vem vet vilken press det sätts på kongressledamöterna just nu. Det hade varit enormt mycket lättare att få igenom detta om det introducerats i Senaten, men det går ju inte med spending bills.

Hur blir ett förslag en lag? Jag tror inte riktigt du har grepp om det, så här kommer en pedagogisk genomgång med animationer och annat festligt så du orkar igenom: https://youtu.be/66f4-NKEYz4

2. Om förslaget nu passerar huset innebär budget reconciliation-proceduren att senaten kan haka på obegränsat med riders/amendments varefter det ska röstas även där. I detta läge kommer demokraterna i senaten aktivt försöka sänka förslaget med en massa mer eller mindre verklighetsförankrade add-ons. Men även repsen kommer att hänga på grejer, det kommer alltså garanterat inte handla om samma förslag när senaten röstar. Senaten kanske stryker hela idén med en delstatlig opt out-möjlighet för Exempelvis Medicaid expansion, eftersom det är en känslig detalj. Rand Paul kanske stryker kontraheringsplikten trots pre-existing conditions, eller finansieringen för high risk pools, eftersom han är en tokfrans. Men vem vet, förslaget kanske går igenom senaten till slut. Det är ungefär så optimistiskt Mitch McConnell har uttryckt sig.

3. Jag vet att du inte kan detaljer om, ja nåt, men konstitutionen kräver att Huset och Senaten klubbar samma förslag, i bemärkelsen identiska förslag. I det här läget kan två saker ske - antingen så får Huset rösta om senatens version - och då kommer det med stor sannolikhet rösta nej - eller så utses det en conference committee med ledamöter från båda kamrarna som gör gemensamma förändringar och sedan skickar resultatet - en compromise bill - till båda kamrarna för två nya omröstningar i respektive kammare. Här kommer GOP:s olika sekter - främst i Huset - återigen i spel; finns det för mycket utgifter röstar Freedom Caucus nej (igen) eftersom de är tokiga libertarianer och har för många av ACA:s populära inslag skurits bort röstar den moderata flygeln nej eftersom de inte blir omvalda om deras väljare dör i alltför stor utsträckning.

Oavsett vilket - om nu GOP har så svårt att enas internt i Huset, där de skriver sitt eget förslag, vad får dig att tro att det blir lättare om Senaten blir inblandad? Och vad finns det för incitament för en kongressledamot i ett svårt distrikt att öppet stödja ett kontroversiellt förslag när hen vet att det ändå inte är det slutliga förslaget? Det är nog betydligt mer inbjudande att ducka i frågan och ha lättare att bli omvald, och det finns ingenting som man kan lita på mer än kongressledamöters principlöshet när det gäller att bli omvalda.

4. Obamas eftermäle, om vilket du uppenbarligen vet noll komma noll, går inte att riva upp. Jag förstår att bebisen Trump gärna vill åstadkomma detta, men det går liksom inte. Det går utanpå enstaka regleringar. Återigen, titta på en film: "Why Obama is one of the mest influencial presidents in American History", läs en artikel: "Barack Obama is the most important political figure of our time, no matter who succeeds him", eller (gud förbjude) en bok: "A Consequential President: The Legacy of Barack Obama".

Pedofilen läste Häxans classified e-mails:

Comey says Huma Abedin had a regular practice of forwarding Hillary Clinton’s emails to Anthony Weiner; some contained classified info.

https://twitter.com/FoxNews/status/859805675865559040

Efter att Donald spenderat flera år på att som ett mantra repetera att Obama inte ens var medborgare och borde kastats ut ur USA (märkligt det där f.ö., med el Presidentes påståenden och relevans i verkligheten...)?

Ingen skillnad i vilket fall. Republikaner vill inget hellre än att ha ihjäl sjuka eller fattiga individer inom den egna befolkningen och det hade inte gjort någon som helst skillnad vem de hade lyckats sätta på tronen.
Eller ja... skillnaden hade väl varit att tom. Jeb eller Cruz antagligen hade fått till en mer kompetent ansats att avskaffa ACA? Byfånen de har som nuvarande president är nog den säkraste garantin för att folk ska få behålla sin sjukförsäkriung.

För hela den här kraftansträngningen är bara teater. Individuella republikaner i Huset behöver få sin street-cred för att ha röstat mot ACA i en motion som bara resulterar i att slänga över ansvaret på Senaten. Och där vet man att om man tar ifrån sina egna väljare deras sjukvård så sitter man jävligt löst till...

Men det är klart att den entusiasm republikaner uppvisar för att döda sina egna landsmän gör vanliga amerikaner oroliga:

Härligt att den nya healthcare planen snart är redo! Hur känns det nu globalisttrollen i tråden?


Muren kommer att börja byggas nästa budget, när skattereformerna och healthcare 2.0 är igenom


Får hoppas dom kväver pengaflödet till sanctuary cities nu bara...


#MAGA


Trump

Fast Comey sade ju exakt tvärtom, att han INTE trodde Wiener läste mailen.

Fantastiska förhör nu; Comey sluggar ner Grassley totalt!

Klart att han sa att han "inte trodde", FBI förhörde inte ens pedofilen. Pedofilen hade ingen security clearance.