2017-05-02, 23:17
  #1237
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gertrud1
Kan och kan, gå till universitetsvärlden och seriösa forskare så är respekten ömsesidig. Här verkar ju alla ha sin egen måttstock och inte en gemensam så då blir det ju som det blir.

I vanliga livet så är ju konsensus så viktigt så det går inte att protestera mot dumskalleri, det gör det här. Utan repressalier. Vad är så farligt med att folk kallar varandra dumma?
Är det inte viktigare att de inte skriver dumma saker, än hur de skriver?
Vet du Gertrud du kanske snart borde bestämma dig för om du vill ha en korrket förd saklig retorik eller inte...

för blir ju snart närmast lyteskomik när du försvarar antifeminsiters och dina egna konstanta personpåhopp och saliga röra av argumentationsfel samtidigt som du snackar om "måttstockar", "respekt" och "seriösa forskare"


I verkligehtn där ute så debatteras det sakligt....du hör aldrig en samhällsdebattör av något slag uttrycka sig som du gör mot folk ex., skulle skämma ut nämna debattör hela vägen till graven.
Och det är inte för att det skulle vara "farligt" utan helt enkelt för att det är ointelligent. Och ingen vill framstå som ointelligent öppet.

Det viktigast är VAD man skriver...men om VAD man skriver enbart består av personpåhopp, trams och endast har ett innehåll som går ut på att trycka till folk så är det man skriver inte värt något,

och då slutar folk svara och till slut slutar de vilja debattera.

Vad tycker du ett forum eller samhälle för den delen vunnit på det?
__________________
Senast redigerad av Merapi 2017-05-02 kl. 23:21.
2017-05-02, 23:19
  #1238
Medlem
sealstrypers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lupac
DN är en oberoende liberal tidning. Jämför den med dem du brukar surfa in på och läsa deras alternativa nyheter. T ex Avpixlat, Fria Tider eller Exponerat. Eller du kanske föredrar att skaffa akademisk skolning från Metapedia, ett nätbaserat uppslagsverk med alternativa fakta i fråga om kultur, filosofi, vetenskap och politik. Där finns all tänkbar alternativ information om "tabubelagda" eller "medvetet glömda" ämnen för etniskt medvetna läsare. Exempel: Förintelsen är en stor bluff, det vurmas för Hitler, det finns lika många bildbara subsaharier i Afrika som Mensa-medlemmar i Sverige.

Metapedia är en utomordentlig kunskapskälla att hämta intellektuell inspiration ifrån. Det är exakt vad Gertrud1 gör innan hen sprider sina hemsnickrade expertutlåtanden inom diverse akademiska discipliner, framförallt psykologi.

Nu blev det en väldig svada fylld av ogrundade antaganden igen .

En debattartikel om " extremhögern" skriven av en vänsterextrem feminist från tidningen Expo är inte mer trovärdig bara för att den " oberoende liberala " tidningen DN väljer att publicera den .

På samma sätt litar jag inte speciellt mycket på vissa artiklar i andra kanaler där det så tydligt märks att den som skriver låter objektivitet och faktakontroll stå tillbaka inför behovet att spetsa till sitt budskap lite extra .

DN och Aftonbladet eller Avpixlat och Fria tider ; alla framför självklart det budskap ägaren vill ha fram och vinklar sin nyhetsrapportering därefter .

Sanningen ligger troligtvis någonstans mittemellan .
2017-05-02, 23:22
  #1239
Medlem
lupacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hexen666
Ingen tar dig på allvar med dina nazispöken. Har du inte förstått det än? Jag antar att det är som Celeno skrev, ni lider av nån slags asberger. Marine Le Pen antidemokratisk, rasistisk och antifeministisk? (ja förhoppningsvis är hon antifeminist) UKIP? Du har inte alla hemma

Vad lustigt att du säger nazispöken. En av nazisterna här i FB var inne på samma spår när han förnekade förekomsten av nazister och därför kallade dem för hjärnspöken. Enligt honom heter det nationalsocialism. Inte nazism.

UKIP är ett konservativt, högerpopulistiskt och nationalistiskt parti. Gyllene Gryning är helt klart ett nazistiskt parti. Se bara på flaggan.
2017-05-02, 23:31
  #1240
Medlem
Gertrud1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Vad tycker du ett forum eller samhälle för den delen vunnit på det?

Samhället vinner otroligt mycket på att det i de här debatterna kommer fram hur lite ni har på fötterna och hur ovetenskapligt och omoget ni resonerar. Samhället vinner otrorligt mycket på att det framkommer vilken alternativ verklighet ni lever i.
--------------------

Jag reagerade också på DN källan. Det finns en orsak att DN's upplaga dalar och att de är desperata efter prenumeranter.

@Lupac - det är bra att du har mig i din signatur, för alla som vet hur en normalfördelningskurva fungerar förstår hur jag menar trots att jag inte använde ordet procent eftersom man delar in den i percentiler. Men grattis till ditt självmål.

Gränsen för Mensamedlemskap ligger på 98 e percentilen - det är alltså bara 2 procent som kommer in i Mensa med ett snitt på 100. Sammanledes är det bara 2 % som kommer upp i hundra med ett snitt på 70

https://www.us.mensa.org/join/testing/scoreevaluation/testscoreconversion/
__________________
Senast redigerad av Gertrud1 2017-05-02 kl. 23:45.
2017-05-02, 23:32
  #1241
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lupac
Då har du irrat in i fel forum. Du och dina gelikar på yttersta högerkanten ska istället vara i forumet Nationalsocialism, Fascism och Nationalism. Där kan ni utbyta skitbruna åsikter med politiskt likasinnade.
Menar du att det finns något brunare än svensk neofeminism?
2017-05-02, 23:34
  #1242
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Vet du Gertrud du kanske snart borde bestämma dig för om du vill ha en korrket förd saklig retorik eller inte...

för blir ju snart närmast lyteskomik när du försvarar antifeminsiters och dina egna konstanta personpåhopp och saliga röra av argumentationsfel samtidigt som du snackar om "måttstockar", "respekt" och "seriösa forskare"


I verkligehtn där ute så debatteras det sakligt....du hör aldrig en samhällsdebattör av något slag uttrycka sig som du gör mot folk ex., skulle skämma ut nämna debattör hela vägen till graven.
Och det är inte för att det skulle vara "farligt" utan helt enkelt för att det är ointelligent. Och ingen vill framstå som ointelligent öppet.

Det viktigast är VAD man skriver...men om VAD man skriver enbart består av personpåhopp, trams och endast har ett innehåll som går ut på att trycka till folk så är det man skriver inte värt något,

och då slutar folk svara och till slut slutar de vilja debattera.

Vad tycker du ett forum eller samhälle för den delen vunnit på det?
Snälla, varför gör du inte det då? slutar "argumentera" och "debattera". Hur många inlägg har du hotat med det och tror du att det vore samhällsskadligt om du gjorde slag i saken?
2017-05-02, 23:37
  #1243
Medlem
Gertrud1s avatar
En riktig man hade tagit beefen med den det berör och inte sladdrat som en kärring.

Citat:
Ursprungligen postat av lupac
Gertrud1

Citat:
Ursprungligen postat av lupac
Gertrud1 gör innan hen sprider sina hemsnickrade expertutlåtanden inom diverse akademiska discipliner, framförallt psykologi.

Ni som inte gillar vetenskap gillar väl heller inte den psykologiska fakulteten.

Citat:
Ursprungligen postat av lupac
nazispöken. hjärnspöken.
Katastroftänkande heter det på psykologispråk. Även paranoia. Solklart fall av dikotomiskt tänkande.



500 nazister var det visst som marscherade på 1 Maj.
__________________
Senast redigerad av Gertrud1 2017-05-02 kl. 23:47.
2017-05-02, 23:39
  #1244
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gertrud1
En riktig man hade tagit beefen med den det berör och inte sladdrat som en kärring.





Ni som inte gillar vetenskap gillar väl heller inte den psykologiska fakulteten.


Katastroftänkande heter det på psykologispråk. Även paranoia.


500 nazister var det visst som marscherade på 1 Maj.
He he. Noterade det också. Dessa 500 jättejättefarliga nazister livnär en vänstermiljardindustri som helt undviker 10000-tals islamister, någon månad efter ett islamistiskt terrordåd. Det blir nog bra med Sverige ........
2017-05-02, 23:41
  #1245
Medlem
lupacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hexen666
Du har helt rätt, islamofascism växer och frodas samtidigt som vänsterextrema element blir allt mer våldsamma och uppvisar fascistiska tendenser. Vad göra?

14 har mördats av högerextrema. I Sverige alltså. Den norske högerextremisten Breivik mördade kallblodigt 77 människor, varav den största andel var barn och tonåringar på Utøya.

Sverige har mest högerextremt våld. Svenska nazister är faktiskt ett större hot än islamister.

Högerextremt våld ökar stort i Tyskland

Citat:
Visst alla plagierar alla, men F! verkar ligga i framkant. Brist på egen intelligens månne? Varför är du apologet för ett parti som F!?

Varför skulle F! ligga i framkant i fråga om plagiering? Det finns flitiga copycats bland SD-politiker som exempelvis den här? Varför inte Le Pen? Inte ens moderater undgår anklagelser om plagiering. För att inte tala om musikartister som snor låtar från andra. Plus doktorander som kopierar andras arbeten.
2017-05-02, 23:45
  #1246
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lupac
14 har mördats av högerextrema. I Sverige alltså. Den norske högerextremisten Breivik mördade kallblodigt 77 människor, varav den största andel var barn och tonåringar på Utøya.

Sverige har mest högerextremt våld. Svenska nazister är faktiskt ett större hot än islamister.

Högerextremt våld ökar stort i Tyskland



Varför skulle F! ligga i framkant i fråga om plagiering? Det finns flitiga copycats bland SD-politiker som exempelvis den här? Varför inte Le Pen? Inte ens moderater undgår anklagelser om plagiering. För att inte tala om musikartister som snor låtar från andra. Plus doktorander som kopierar andras arbeten.
Hur många svenskar har mördats av invandrare med muslimsk bakgrund senaste 30 åren? Fundera på varför det inte problematiseras.

Sverige har haft flest IS-resenärer av alla länder i Europa per capita, 600 drygt. Mördare, våldtäktsmän. Sveriges sossiga första svar var att erbjuda dessa svin förtur på arbetsmarknad och bostadsmarknad. Var f-n var den humanistiska vänstern då? Det är inte knäppa nassar som är problemet i det här landet, det är du och dina gelikar.
__________________
Senast redigerad av lillskrot 2017-05-02 kl. 23:48.
2017-05-02, 23:45
  #1247
Medlem
Hexen666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lupac
Vad lustigt att du säger nazispöken. En av nazisterna här i FB var inne på samma spår när han förnekade förekomsten av nazister och därför kallade dem för hjärnspöken. Enligt honom heter det nationalsocialism. Inte nazism.

UKIP är ett konservativt, högerpopulistiskt och nationalistiskt parti. Gyllene Gryning är helt klart ett nazistiskt parti. Se bara på flaggan.

Ööh ja nationalsocialism är den korrekta termen, nazism är slang för nationalsocialism, så?

Konservativt, högerpopulistiskt, nationalistiskt. Är det nått som är extremt med det eller? Gyllene gryning, ja kanske lite smånazzar, jag kan inte mycket om dom, ingen bryr sig om dom heller. Tror du dom ska börja gasa ihjäl judar eller vad är du så rädd för?
2017-05-02, 23:52
  #1248
Medlem
lupacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CelenoII
Nej, det skrev jag inte. Men det är ganska typiskt lupac att inte kunna läsa och sen skriva långa svar som alltså inte har med något att göra.

Alla kan läsa vad jag skrev. Alla kan se att du inte tolkar rätt.

Något är det som är fel. Jag har redan gissat på Aspergers. Jag är ingen doktor men när en kompis fick diagnosen i vuxen ålder var det ingen som blev förvånad.

Han tolkar saker på ett sätt som liknar dig och kan också ge enorma mängder fakta ingen har frågat om.

Samma sak i ditt förra inlägg till mig. Jag frågade:

Men istället för att svara på frågan om du lyssnade på talet, så börjar du prata om det oväsentliga i meningen, att det var plagierat:
Nu utsätter du mig för grova personangrepp och raljeranden vilket sänker debattnivån. Du beter dig som en drogad femåring med narcissistiska drag och attitydproblem.

Jag svarade med att det fanns andra än ditt påstått "nästan ALLA partiledare för just FI" som också kan plagiera. Min poäng var att visa att plagiatörer finns i alla politiska läger. Hos SD, M, S m fl. inte bara hos F!, ditt hatobjekt nr 1.

Citat:
I några inlägg tidigare så påstår du att du måste hålla med mig för att "bekräfta". Jag ger ett hypotetiskt exempel för att visa att så inte alls är fallet:

Jag höll inte med ditt påstående att jag inte kunde räkna. Och jag har inte alls bekräftat vad du sagt. Sluta med dina logiska kullerbyttor. Du försöker bara vinna några billiga poäng genom att raljera och håna meningsmotståndaren. Du beter dig lika illa mot Merapi och andra som inte håller med dig.

Citat:
Jag är övertydlig angående att det är ett hypotetiskt exempel (observera ordet hypotetiskt, detta är alltså för att illustrera en poäng, inte ett påstående eller några citat).

Ändå så handlar ditt svar inte om det vi diskuterar, huruvida bekräftar kräver att man håller med, utan du bemöter det hypotetiska exemplet!:

Likadant med inläggen före, där du bemöter saker helt i det blå. Du verkar inte vara kapabel till abstrakt tänkande.

Jag bad dig tänka abstrakt:

Men du lyckades inte såklart, utan försöker istället luska ut vilken naturskola jag kan tänkas mena. Jag menade precis vad jag skrev; att du skulle använda din fantasi.

Detta är hopplöst.

Din s k hypotetiska utomhusskola finns redan i verkligheten, t ex en naturskola. Det var det jag försökte förklara för dig.

Citat:
Jag vet. Det var jag som talade om det för dig: (FB) Ljuger kvinnor aldrig om våldtäkt?

DU påstod:

Du tänkte fel helt enkelt. Misstog kanske Västra Götaland med Polisregion Väst, vad vet jag.

Jag tänkte inte alls fel när jag påpekade för dig att Halland faktiskt är en liten del av Västra Götaland. Så lägg av med raljerandet.

Citat:
På frågan Så 29 av över tiotusen inlägg är enligt dig "så gott som alla inlägg" svarar du:

Max 1000 träffar visas ja.

Visas bara 29 så betyder det att det bara fanns 29 träffar.

Inte fler. För då hade det visats fler. Upp till 1000. Förstår du? Jag har redan förklarat detta.

Jag skrev följande i förra inlägget: "Jag har aldrig påstått att 29 är större än 1000. Om jag i FB:s sökmotor söker på "Feminazi" som användaren Celeno har skrivit, då får jag upp 29 träffar av sammanlagt 29. Skulle jag istället söka efter ordet "är" (oerhört vanligt ord), då får jag upp 1000 träffar av sammanlagt 1000. Det är helt klart att du skrivit "är" i avsevärt fler inlägg än de listade 1000. Säkert i vartenda av de drygt 10.000 inläggen du skrivit under din gamla signatur. Men nu är det 1000 som är det maximala antalet som listas i sökmotorn.

Om du inte förstår min förklaring så är det ditt problem. Ingenting jag tänker bry mig om.

Citat:
Detta blev ett långt inlägg, men du brukar ju gilla långa inlägg.

Jag låter inlägget tala för sig själv.

Lite sorgligt är det.

Vilket inlägg? Du har inte skrivit något vettigt utan endast tramsat igenom hela tiden från början till slutet. Den värsta avarten av ordbajseri.

Sorgligt med intellektuellt omogna debattörer med barnsliga mobbningsfasoner på sandlådenivå. Sådana som du har säkert en psykiatrisk diagnos. Aspbergers? Med en tendens att uppfatta allting bokstavligt och en otrevlig ovana att rycka loss meningsmotståndares citat ur dess rätta sammanhang.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in