[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Har avhandlats tidigare i tråden. Du kan läsa om återinträde och allt annat trams NASA påstår som trotsar fysikens lagar på Heiwas sida http://heiwaco.tripod.com/moontravel.htm

Återigen ska vi läsa en rörig hjärndöd länk, berätta själv vad är det för fysik som beskriver att man inte kan återinträda???

Ska du erkänna att du inte begriper själv detta så du letar upp idiotiska länkar för du kan inte formulera det själv!!

Så med andra ord, om ingen tog några bilder där ute, och det inte fanns något folk på månen som kunde se den. Sedan med teknisk dokumentation blir det hela lite som att ja, det finns ritningar på bilen, men vad det med saken att göra.
Bilen användes vid ett rån. Det är rånet vi ska bevisa. Inte att det finns bilar. Tråden ligger i "alternativa teorier", inte i "bevisad historia".

Vilken "bil" menar du? Jag menar en obemannad sond som skulle kunna simulera TV- och radiosändningar från månen.

Fanns det inte sådana sonder, med tillhörande ritningar vid den tiden säger du? Skulle de inte kunna användas för uppgiften?

Vore det inte lättare att bara sno skattemedlen från det enligt dig ack så blåsta folket?
Varför redovisa fejksiffror för folk som ändå inte kan sätta sig in i hur mycket som saknas?

Det är fanimig ett under att människor som dig klarar att torka sig själva i ändan utan att misstänka att en konspiration ligger bakom när ni väl lyckas med det synbart "omöjliga"!

Det Björkman pekar på bl.a. är att för någonting ska kunna vara i omloppsbana runt jorden så måste det accelereras till en hastighet av ca 30000 km/h och det är fullt möjligt, men tveksamt om det går att göra med någonting stort nog att husera människor. Det större problemet är att komma ner igen. Det går inte att bromsa i atmosfären med en ingångshastighet på 30000 km/h. Att försöka innebär att man går samma öde som en meteor till mötes. Först slits skeppet sönder och brinner upp i atmosfären och om det mot förmodan finns något kvar så kraschar det i marken/havet med relativt oförändrad hastighet.
Jösses vad pinsamma ni är. Ni kan/fattar/byr er inte om ämnet. Ska bara käfta och vara oförskämda. Moget...

Så du hade inget svar på varför staten inte förskingrar pengarna utan att blanda in USA:s federala myndighet för luft och rymdfart i ekvationen?

Vad motiverar oss Svenskar att betala världens högsta skatt? Raketuppskjutningarna vid Esrange?


Frågan är om du är kapabel till att torka dig själv i röven...

Det vet jag inte.

Men du hävdar att det hela inte gick att fejka ändå?

Nej, jag hävdar att det saknas bevis för en månlandar-sändningssimulator-sond skulle ha använts.

Japp och när den hastigheten är lägre så kommer man börja falla in mot jorden, men som vanligt blandas päron och utombordare när personer inte vet vad de svamlar om.

Nu är det som så att mereorer som har en bana och hastighet som gör att den uppnår 48 km/s (172 800 km/h) mot vad modulen uppnåde som var ca 8 km/s.

Utnyttjar man en korrekt bana får man inbromsning, som tillsammans med modulens form mot det där friktionsvärme uppstår och skyddande material mm. så går det utmärkt att att hantera friktionsvärmen och få inbromsning för att sedan utlösa fallskärmarna.

Inga flyttade målstolpar bara fakta och en förfrågan att slippa hjärndöda länkar med lika faktaresistenta påståenden. Oförskämd, den som sa det var det.