Bostadsbubbla i Sverige?

Nej, det är inte få svar. Men den här gången frågade jag efter förklaringar till vad andra skrivit.

Och du har fått väldigt relevanta frågor.
Om du inte kan svara på det så vet du inte vad du talar om.

Och vad var alternativt?
Har ni inte förstått varför staten tvingades till det?

Man hade gett facket rätt att skapa arbetslöshet och den rätten använde de till att höja lönekostnaderna vilket försatte näringslivet i konkursläge.
Staten behövde sänka de reala lönekostnaderna, så att facket inte skickade Sverige tillbaka till 30-talet.

Att man sedan inte plockar av facket den rätten får väl ses som mentalt handikappat. I stället ägnade K-O Feldt 80-talet till att försöka prata förstånd med facket. Vilket var tämligen lönlöst. Till slut fick han ge upp och avgå.

Men insikten här på Flashback är också deprimerande låg. När jag pekar på problemet och att lösningen är att införa fri lönesättning och ta bort arbetsmarknadslagarna. (Då behöver man inte hålla på med någon valutamanipulation). Men då blir det ett förskräckligt gråtjämmer. Inte minst från de som samtidigt klagar på Riksbanken.
Insikten om att man måste välja saknas. Förmågan till konsekvensanalys saknas.

Jesses vilken goja.
Medianlånetiden är antagligen under 10 år. Dvs hälften av lånen lär vara lösta inom 10 år.

Att bankerna skulle ta all utlåning som kreditförluster och aktieägarna glatt betala det är ju mentalt handikappat.

Nu vill du väl påstå att du inte menade det. Men då är mitt svar: skriv inte det då.

Att sänka kapitalbeskattningen och därmed avdrag för underskott av kapital möter för stort motstånd. Skulle Alliansen ha försökt med det hade Mona Sahlin vunnit valet.

Du behöver förstå att många av oss är uppväxta med att de rika och besuttna skall plundras.

Du har ju fått tillräckliga svar av mig eftersom mitt resonemang inte involverar dig eller någon annan (Edit. Ofrivilligt så klart) för den delen. Det är bara att läsa innantill... själv lyser dina svar/idéer fortfarande med sin frånvaro trots minst lika relevanta frågor.

Staten tvingas inte till något. Alpha försvarar planekonomi. Detta är moderaten som så ofta påpekar att kommunistländer inte fungerar och att invånarna är fattiga. Han är likadan själv.

Hushållen amorterar rekordmycket. Hushållen är inte heller lånade till 100%, det är en seglivad skröna.

De amorterar rekordmycket pga amorteringskrav ja. Och jag har aldrig hört någon påstå att belåningsgraden är 100%. Du verkar ju bara hitta på.

Är inte medel-/mediantiden för att betala tillbaka ett bolån runt 125 år? Eller har jag fått det om bakfoten?

Att amortera rekordmycket säger f.ö. inget om takten utan att relatera till hur mycket folk amorterat tidigare.

För att spinna vidare på din spaning så byggs det extremt mycket på på väldigt många ställen i Uppsala just nu. Har mycket svårt att föreställa mig att vi kan behålla dagens prissättning på marknaden i mer än något år.

Varje företag har en lönefördelning. Man kan alltså höja lönerna för de flesta på bekostnad av de som av någon outgrundlig anledning har väldigt höga löner på ett företag utan att den totala lönesumman påverkas (man drar alltså ner variansen i lönefördelningen). Så vad du skriver är direkt felaktigt.

Det byggs extremt mycket på många andra ställen också. Det är visserligen bra att det görs men har svårt att se dagens priser när alla projekt är färdigställda.

En undersökning i Kalmar visade att kommunen hade fem (5) hemlösa. Naturligtvis missbrukare som blivit erbjudna bostad men som inte klarat av att sköta sig.

Därtill finns det säkerligen ett stort antal unga som bor hemma och vill ha eget kontrakt. Men annars har folk bostad.

Så jag undrar om det inte kommer stå en hel del tomt framöver.