Citat:
haha men jösses människa vad du har problem.
Du klara verkligen inte hålla isär UFO som begrepp med vad man associerar det med nämligen flygande tefat?
UFO är data på något som används, bearbetas, insamlas etc av en radda fullt seriösa och vetenskapliga institutioner världen över. NASA, flyget, olika miltärmakter intresserar sig för detta och har inte ett ett skit med flygande tefat att göra.
att det sen i allmänhetens medvetande associerats med flygande tefat får man ju fasen klara av hålla isär.
Du har USO också "unidentified submarin object" som säkert marinbiologer, militären etc etc är jäkligt nyfikna på.
simmande tefat alltså.
ULO "unidentified land objects"
är tefat med tekopp på.
Du klara verkligen inte hålla isär UFO som begrepp med vad man associerar det med nämligen flygande tefat?
UFO är data på något som används, bearbetas, insamlas etc av en radda fullt seriösa och vetenskapliga institutioner världen över. NASA, flyget, olika miltärmakter intresserar sig för detta och har inte ett ett skit med flygande tefat att göra.
att det sen i allmänhetens medvetande associerats med flygande tefat får man ju fasen klara av hålla isär.
Du har USO också "unidentified submarin object" som säkert marinbiologer, militären etc etc är jäkligt nyfikna på.
simmande tefat alltså.
ULO "unidentified land objects"
är tefat med tekopp på.
Snyggt försök till räddning men du skrev såhär:
Citat:
jag ser nämligen både diskriminierng och UFO i meningen "unidentified flying objects" som vetenskapligt bevisade i sin existens.
Med andra ord så är odefinierade företeelser bevisade i sin existens.
Ergo med ditt logiska felslut: eftersom det förekommer uppenbar diskriminering på andra platser och tidigare i Sverige så sker diskriminering varje gång en kvinna inte får jobbet.
Det är ett argumentationsfel, vad det heter vet jag inte med det vet säkert Snelhesten eller så tar jag reda på det.
Saker är inte sanna för att de står i Marxism för nybörjare.
__________________
Senast redigerad av Merapi 2017-05-01 kl. 20:43.
Senast redigerad av Merapi 2017-05-01 kl. 20:43.
Citat:
Jepp den minskade men försvann den? Nej.Förresten så räcker det att hålla sig till Medlingsinstitutet, vars senaste undersökning har bättre yrkesindelning än tidigare, och mycket riktigt minskade den oförklarade skillnaden.
Men visst, man kan ju hävda att yrke inte har betydelse (!) och att det hade minskat ändå på grund av tiden.
Men visst, man kan ju hävda att yrke inte har betydelse (!) och att det hade minskat ändå på grund av tiden.
Så stämmer då ert ständiga påstående på detta forum att osakliga löneskillander mellan män och kivnnor? nääääää det finns inte! svar nej det stämmer inte.
Är de tmer troligt att du har existerande lönediskriminiering eller är det mer troligt att denna funna åtskillnad är ett UFO?
Citat:
Jag tror den försvinner helt när de räknar in kompensation för antalet döda på jobbet också.
Jepp den minskade men försvann den? Nej.
Så stämmer då ert ständiga påstående på detta forum att osakliga löneskillander mellan män och kivnnor? nääääää det finns inte! svar nej det stämmer inte.
Är de tmer troligt att du har existerande lönediskriminiering eller är det mer troligt att denna funna åtskillnad är ett UFO?
Så stämmer då ert ständiga påstående på detta forum att osakliga löneskillander mellan män och kivnnor? nääääää det finns inte! svar nej det stämmer inte.
Är de tmer troligt att du har existerande lönediskriminiering eller är det mer troligt att denna funna åtskillnad är ett UFO?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera