[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Diskutera ämnet och inte personerna. /Mod

Det är ju bara en poäng om man avfärdar alla bevis för månlandningen, samtidigt som man bortser ifrån att det inte finns ett enda bevis för att det skulle vara fejk.

Kan du till exempel motbevisa att VM i fotboll spelades i Sverige 1958?
Vittnesmål, TV-sändningar, fotografier o.s.v. gäller inte, för det är desinformation fabricerad av "eliten".

Du behöver inte motbevisa landningen, räcker att du bevisar att et inte går, gör det vet ja..

Då håller du alltså me om att tekniken fanns, pengarna fanns, kunskapen fanns och även viljan att åka dit, varför skulle de då fejka landningen?

Varför ta risken åka dit på att fejka när hela världen tittar på om man faktiskt klarar av det?

Landningsförnekare har fel utgångsläge, ni Tror det är fejk så istället för att försöka bevisa att det går så letar ni orsaker till att det inte skulle gå.

Försök istället att bevisa att det går, misslyckas ni har ni något att komma med.

Men, det blir ju roande läsning iaf., bevisar att skolan har en Hel del att jobba med....

Har otroligt svårt att förstå hur någon som har hängt med i den här tråden och tagit del av det material jag och andra länkat till fortfarande kan tro att månlandningarna ägt rum.

Visst det går inte att bevisa 100% att landningarna inte ägt rum. Det går heller inte att bevisa att månen inte är gjord av ost, men det är föga rimligt att anta det. Och det är lika orimligt att tro på månlandningarna efter de bevis som lagts fram.
Men vi kan ta ett till. En utmärkt analys av parallaxproblemen jag pratat om tidigare. Månbilderna är tagna i en studio http://criticalbelievers.proboards.com/thread/17565/solid-proof-apollo-photos-faked

Ditt tramsande om parallaxproblem har redan utförligt motbevisats i tråden. Inga som helst andra så kallade bevis har heller klarat va granskning. Dina påståenden är helt enkelt inte värda vatten - men kom gärna tillbaks om du hittar på något nytt kul, det är alltid underhållande att motbevisa ditt trams.

Det beror helt enkelt på att vi värderar materialet olika. Det du anser vara bevis anser de flesta vara en blandning av felaktigheter, spekulationer och trams.


Oleyniks parallaxanalyser har diskuterats flera gånger och de har avfärdats lika många gånger. Och de blir inte "bevis" bara för att du länkar till det ännu en gång.

Avfärdats av några på den här tråden ja. Det finns nog inget mindre än att NASA erkänner som kan övertyga er. Och förmodligen inte ens det. Det är svårt att släppa en religion.

Ett par trovärdiga inside-vittnen (och gärna en ryss som förklarar trovärdigt varför inte Sovjetunionen har sagt något), så ska jag ta mig en ny seriös funderare. Eller ett "bevis" som inte enkelt kan avvisas/motbevisas.

En fråga till dig, jag är uppriktigt nyfiken.
När tror du att astronauter, som Fugelsang, invigs i bluffen (att ISS inte finns)?
Han har bevisligen dedikerat en stor del av sitt liv åt att komma till ISS. Berättar NASA att det är en bluff tidigt (innan utbildningen)?, eller precis innan avresan? Hur många personer (ungefär) är insatta i bluffen att ISS inte finns enligt dig? Kan man genomgå hela utbildningen som astronaut, utan att lyckas genomskåda bluffen (som du, ett okänt svenskt nättroll, enkelt har genomskådat)?

Jag tror det görs en noggrann utvärdering under den första tiden av utbildningen för att avgöra om den här personen kan klara av den psykiska press det innebär av ljuga om detta mot en ersättning på 100 papp netto resten av livet. Sen invigs dom men får naturligtvis klargjort att om dom skulle försöka avslöja något så kommer dom "förolyckas". Armstrong är ett exempel på en misslyckad profilering. Han gjorde få intervjuer och sen dessutom sitt berömda "Removing truths protective layer" tal. Buzz Aldrin däremot var ett perfekt val. En riktig snackpåse utan problem med att ljuga.

Jag vet att det här är konstigt, men går man igenom NASAs egna material och dom analyser av det som finns så blir det uppenbart till slut. Att jorden är platt är dock trams. Det är en desinformationskampanj. NASA/CIA har själva producerat videos med den mest graverande bevisningen mot Månlandningarna/ISS och bakat ihop det med propagerande för att jorden är platt. På så sätt får man folk att avfärda det hela som trams. Discredit By Association kallas tekniken.

Varför babblar ni foliehattar alltid om NASA? Sedan 2011 har NASA inte skickat upp en enda astronaut men ryssarna har sänt upp 69 personer i 23 Soyuz-uppskjutningar till ISS.
Och hela 35 av dessa astro-/kosmo-/etc-nauter var icke-ryssar så det blir en jävla massa inblandade som ska mutas i era fantasier...

Du har faktiskt en poäng Plusskan Rymdbluffen har alltid varit ett joint venture mellan USA och Sovjet/Ryssland. Rymdkapplöpningen var en skrämseltaktik som fick amerikanarna att acceptera att 5% av skattemedlen gick till NASA under Apolloprogrammet. Och nu verkar man påt igen med fejkade marsresor i pipen. Ryssarna hade inget direkt val. På senare år har Kina försökt vara med på bluffen, men dom har visat sig vara lite för dåliga på att fejka rymdpromenader.